О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 250 12.02.2019
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, I-ви въззивен състав, на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от младши съдия
Марина Мавродиева въззивно частно гражданско дело № 190 по
описа за 2019г. на Окръжен съд Бургас, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 423
от ГПК.
Постъпило е възражение по чл. 423 ГПК с вх. № 5051/01.02.2019г. от „ЕЛЕМАР
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ул. „Ивайло“ № 69А, ет. 1, представлявано от Антон Иванов Каймаканов чрез адв. С.Л.
с адрес: ***/2018г. по описа на РС Бургас.
„ЕЛЕМАР ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД чрез своя
представител сочи, че на 02.01.2019г. при опит на управителя на дружеството да
изтегли парична сума от банка установило, че вземанията му са запорирани от
частен съдебен изпълнител. Твърди, че изпълнителното дело било образувано въз
основа на изпълнителен лист по Заповед за изпълнение на парично задължение, по
която счита, че не дължи вземането. Сочи, че на дружеството не е връчена надлежно
за издадената заповед за изпълнение, тъй като призовкарят посетил адреса два пъти
на 10.10.2018г. и на 24.10.2018г., което счита, че е в нарушение на чл. 50, ал.
4 вр. чл. 47 ГПК. Твърди, че адресът не е посетен 3 пъти за един месец, на
вратата на офиса не е залепвано уведомление, а ако е било залепено то не се е
виждало или съсед го е отлепил без да уведоми управителя, не било отразено дали
има или не информационна табела за фирмата или надпис на пощенска кутия или
врата. Сочи, че на офиса имало табела на фирмата с телефон. Връчителят не бил
събрал необходимата информация за причините, по които не намерил
представляващия, не били разпитани съседи и домоуправител, а кооперацията не
била с контролиран достъп.
Моли да се уважи възражението и да се спре изпълнението на издадената
заповед като делото се върне с указания за надлежно връчване на заповедта.
Делото е докладвано на съдия – докладчик в ОС Бургас на 12.02.2019г.
Съдът при преценка за редовност на подаденото възражение установи, че
липсва документ за платена държавна такса съгласно чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата в размер на 25 лева. Предвид
посоченото възражението следва да се остави без движение с указания „ЕЛЕМАР
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД да внесе по сметка на ОС Бургас държавна такса в размер на 25
лева с посочване на основанието за плащане и номера на делото и да представи
доказателства за това по настоящото дело.
На следващо място следва да уточни искането си дали прави искане за спиране
на изпълнението съгласно чл. 423, ал. 2 ГПК или претендира спиране по смисъла
на чл. 423, ал. 3, изр. 2 ГПК – ако възражението бъде прието, изпълнението на
заповед по чл. 410 ГПК се спира. Следва да има предвид, че в случай, че прави
искане за спиране на изпълнителното производство по смисъла на чл. 423, ал. 2,
изр. 2 ГПК трябва да са налице условията на чл. 282, ал. 2 ГПК като е длъжен да
представи надлежно обезпечение, който размер се
определя за парични вземания - присъдената сума.
Така мотивиран Окръжен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение по чл. 423 ГПК вх. № 5051/01.02.2019г. от „ЕЛЕМАР ИНЖЕНЕРИНГ“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Ивайло“ № 69А, ет. 1, представлявано от Антон Иванов Каймаканов чрез адв. С.Л.
с адрес: ***/2018г. по описа на РС Бургас.
УКАЗВА на „ЕЛЕМАР ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД в едноседмичен срок от датата на получаване на
настоящото да:
1.
внесе по
сметка на Окръжен съд Бургас сумата в размер на 25 (двадесет и пет) лева за
възражение по чл. 423 ГПК и да представи по настоящото дело доказателства за
внесена държавна такса с посочване в платежния документ на основанието и номера
на делото, по което е внесена държавната такса;
2.
да уточни искането си като посочи дали прави
искане за спиране на изпълнението съгласно чл. 423, ал. 2 ГПК или претендира
спиране като последица от евентуално уважено възражение по чл. 423 ГПК по
смисъла на чл. 423, ал. 3, изр. 2 ГПК.
При неизпълнение на дадените указания възражението ще бъде върнато, а производството по делото прекратено.
След изпълнение на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва на докладчика.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.