О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Наказателно отделение в разпоредително заседание на двадесет и пети юни две
хиляди и двадесета година в състав :
Председател: Калина Димитрова
Членове:
Милена Хараламбиева
Калиптен Алид
в присъствието на прокурора
и секретаря
изслуша докладваното от съдия - докладчик Хараламбиева в.ч.н.д.
№ 139/2020г. по описа на Добрички окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК .
Постъпила
е жалба от Н.Т.С. с ЕГН********** чрез адв.М.К. ***, с която се настоява за отмяна на Определение № 23
от 28.02.2020г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево, постановено по чнд №44/2020г., потвърждаващо постановление
на Районна прокуратура-гр.Ген.Тошево за прекратяване на досъдебно производство
№ 178/2019г. по описа на РУ Ген.Тошево, и връщане на делото на прокурора със
задължителни указания. Съдържанието на жалбата сочи на пълно несъгласие и с акта
на РС – гр.Ген.Тошево, и с постановеното от РП-гр.Ген.Тошево.
След
като прецени събраните по досъдебното производство доказателства, постановлението на РП–гр.Ген.Тошево,
атакуваното определение и доводите в жалбата, съдът намери следното :
Жалбата
е допустима, постъпила в срок и като такава се явява основателна.
С определение
№ 23 от 28.02.2020г. Районен съд-гр.Ген.Тошево е потвърдил постановление от 03.02.2020г.
на РП-гр.Ген.Тошево, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство
№ 178/2019г. по описа на РУ Ген.Тошево, образувано за престъпление по чл.144,
ал. 3 от НК .
За да
прекрати предварителното производство РП-Ген.Тошево е приела, че разследваното
деяние е с явно незначителна обществена опасност и като такова покрива
критериите на чл. 9, ал. 2 от НК. От друга страна представителят на държавното
обвинение е счел, че липсва и основен признак от обективната страна на престъплението
по чл. 144, ал.3 от НК, а именно, че заканата за убийство не е предизвикала
страх у пострадалия.
Районният
съд, споделяйки изцяло изводите на прокурора е потвърдил постановлението.
Видно от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства е, че на 03.11.2019г.,
изборен ден за втори тур на местни избори в с.Р., обл.Добрич, в центъра на
селото близо до избирателната секция са се намирали св.Н., св.Д.и св.А.,
водейки разговор по между си. Към тях се присъединил и св.С., а по-късно и св.С.,
последният съпруг на един от кандидатите за кмет. Тъй като св.С. смятал, че в
изборния ден св. С. е провеждал агитация сред избирателите в полза на другия
кандидат за кмет, приближил се до св.С., дръпнал го за дрехата и му казал: „Тебе
ще те гръмна и ще те взривя!“. Поведението на св.С. и отправените реплики били
възприети от присъствалите на мястото свидетели, както и от св.Т.. Благодарение
на намесата на присъстващите и намиращия се в района на избирателната секция
полицейски служител – св.Г.Г., конфликтът бил преустановен.
Изцяло в правомощията и компетенциите на прокурора седи преценката за наличие или липса на престъпление,
но такава може да последва единствено след проведено пълно, обективно и всестранно
разследване, при което събраните доказателства да водят на извод за осъществяване
или не на деяние съставляващо престъпление
по НК. В разглеждания казус РП-гр.Ген.Тошево на първо място е постановила
вътрешно противоречив акт. И това е така, защото прекратявайки досъдебното производство,
прокурорът се е позовал на две отделни напълно самостоятелни и изключващи се
едно друго правни основания. Веднъж считайки, че деянието макар и да
осъществява формално признаците на предвидено в закона престъпление, то обществената
му опасност е явно незначителна, респ. приел наличие на предпоставките на чл.
9, ал. 2 от НК, и втори път – застъпил
теза за липса на основен признак от обективната страна на престъплението по чл.
144, ал. 3 от НК, а именно, че заканата за убийство не е предизвикала страх у св.С..
Вън от изложеното РП-гр.Ген.Тошево е постановила акта си при непълнота на доказателствата
и без да е проведено пълно, обективно и всестранно разследване, поради което и изводът
за липса на осъществено от обективна и субективна страна престъпление се явява необоснован.
Конкретиката на казуса определя, че за да се гради подобно заключение безусловно
е нужно установяването и на обективния признак предизвикан основателен страх у
пострадалия от осъществяване на отправената закана. В този смисъл и изводите на
държавното обвинение за отсъстващо страхово преживяване у пострадалия са изцяло доказателствено
неподкрепени. Видно от показанията на св.С., депозирани още в деня на инцидента
и под страх от наказателна отговорност за лъжесвидетелстване е, че той е почувствал заплаха за живота си и е изпитал страх от реализиране на заканата. Тези
изявления на св.С., респ. възможността или не за възникване на основателен страх
у него като последица от отправените заплахи изобщо не са проверени нито
посредством събиране и на още гласни доказателства, нито пък по експертен път, което
илюстрира необосноваността на извода на прокурора за липса на страхови преживявания
у пострадалия. Безспорно в случая е наложително не само приобщаването на нужния
обем гласни или други доказателства, но и по експертен път посредством
назначаване на съдебнопсихиатрична и психологична експертиза да се изясни
изречените от св.С. думи „Тебе ще те гръмна и ще те взривя!“, дали са предизвикали
основателен страх св.С.. Несериозно и неубедително е без ползването на
специални знания от областта на науката, в частност поднесени от вещо лице, специалист
в областта на психиатрията и психологията да се твърди от държавното обвинение,
че: „Ситуацията не се е отразила на ежедневния стереотип на свидетеля Н.С., не
е било налице страхово преживяване с преживелищни и вегетативни симптоми, няма
доказателства, които да говорят за качествени разстройства в душевния живот или
интелектуална инсуфициентност, не са налице личностови отклонения.“. В крайна
сметка и при отсъствието на посочените процесуално следствени действия по събиране
на доказателства, въззвната инстанция намира, че не може да бъде даден еднозначен
отговор, респ. да бъде обоснован непоколебим извод за наличие или не от обективна
и субективна страна на признаците на състава
на престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК.
По изложените съображения и като взе предвид изнесеното във въззивната
жалба, Окръжният съд намира, че доводите на жалбоподателя са основателни,
изводите на прокурора се явяват необосновани,
поради което постановлението за прекратяване на досъдебното производство следва
да бъде отменено, а делото – върнато на РП-гр.Ген.Тошево за извършване на необходимите
процесуално–следствени действия. Доколкото първоинстанционния съд е достигнал
да противния извод, то и обжалваното определение също подлежи на отмяна.
С оглед
изложеното, съдът на основание чл. 243 , ал. 8 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 23 от
28.02.2020г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево, постановено по ч.н.д. №44/2020г.
ОТМЕНЯ постановление на РП-Добрич от 03.02.2020г.
за прекратяване на досъдебно производство № 178/2019г. по описа на РУ Ген.Тошево,
образувано за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.
ВРЪЩА делото на РП-гр.Ген.Тошево за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест .
За същото да се
уведомят заинтересованите страни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.