П Р О Т О
К О Л
22.11.2016 година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 788 по описа за 2016 година
На
именното повикване в 14,47 часа се явиха:
За
Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Братоев.
Подсъдимият
Г.Х.Ч., редовно призован, лично и с адв. Д., защитник
от досъдебното производство.
По
даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.Х.Ч. - роден на *** ***, ****, ул. “Д.Г.“ № **, *** ЕГН: **********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
СТРАНИТЕ:
Нямаме искания за отводи.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си.
Съдът
разясни на страните правата по член 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Сключили сме споразумение с подсъдимия, което представяме и моля да бъде
одобрено.
Адв. Д.:
Сключили сме споразумение с прокуратурата, което представяме и моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На
осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Ч.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и подсъдимия,
с което се споразумяха за следното:
Подсъдимият
Г.Х.Ч. – роден на ***г***,****: гр.К., ул.“Д.Г.“ № **,
обл.П., ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
На
29.10.2016г. в гр. К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Форд“ модел „КА“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено с еднократен полеви тест за проверка употребата на наркотични
вещества „Drager DrugCheck
3000“ с номера LOT:*** и REF: ****,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от
5 /пет/ месеца, както и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по
сметка на Районен съд – Карлово.
На
основание чл. 60 ал. 1 във вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
подсъдимият Г.Х.Ч., с установена по-горе самоличност, да изтърпи така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца при
първоначален "СТРОГ" режим в затвор или затворническо общежитие от
„закрит“ тип
От
деянието няма причинени имуществени щети и направени разноски.
Вещественото
доказателство 1 брой еднократен полеви тест за проверка за употреба на
наркотични вещества с надпис „Drager Drug Check 3000“ с № *** с № ****, след влизане на споразумението в законна сила да се
унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият
Г.Х.Ч. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Г.Х.Ч. / /Свилен
Братоев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
И.Д./
СЪДЪТ
намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.
чл. 382, ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение по отношение на подсъдимия и на
основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №788/2016 година по описа
на Районен съд Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че
по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт,с който му
е наложено наказание лишаване от свобода, което да изтърпи реално, намира, че
са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Г.Х.Ч. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд.
Протоколът се изготви и
приключи в с.з.
Заседанието се закри в 15,00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: