№ 729
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500285 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от Б. Н. АЛ.,
чрез адв. С.М., против решение № 262691/27.10.2021г. по гр.д. № 8500/3020г. на ВСР с
което е ИЗМЕНЕН определения с одобрена спогодба по гр.д. № 10499/2018г. на ВРС
родител, който да упражнява непосредствено родителските права по отношение на детето М
М.Р. ЕГН **********, като вместо това ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал.
2 СК непосредственото упражняване на родителските права по отношение на детето М М.Р.
ЕГН ********** на неговият баща М. АХМ. Р. ЕГН **********, при който да бъде
местоживеенето на детето, на адрес: гр. Варна, ул. „Я“ № 8 А, ет. 3; ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.
127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 3 СК режим на лични отношения на майката Б. Н. АЛ. ЕГН
********** с нейното дете М М.Р. ЕГН **********, както следва:
Първите шест месеца след влизане в сила на настоящото решение – всеки вторник и
четвъртък от 17.00ч. до 19.00ч. в присъствието на бащата; всяка втора и четвърта седмица в
събота и неделя от 10.00 ч. до 13.00ч. в присъствието на бащата;
След този период - в продължение на една година всеки вторник и четвъртък от
17.00ч. до 19.00ч. и всяка втора и четвърта седмица на месеца в събота и неделя от 10.00 ч.
до 16.00ч. без преспиване;
След изтичане на периода от 1г. и 6 мес. - всеки вторник и четвъртък по два часа от
деня, преди училище когато детето е втора смяна и след училище, когато е първа смяна;
всяка втора и четвърта седмица на месеца от 10,00 ч. в събота до 17.00ч. в неделя, с
преспиване; една седмица от лятната ваканция на детето, като майката се задължава да не
излиза с детето извън населеното място, където то живее, без да е уведомила бащата и да е
1
осигурила трето пълнолетно дете за техен придружител,
И през трите периода - На рождения ден на майката от 17,00ч. до 20.00ч. и на
рождения ден на детето от 14,00ч. до 17,00 ч.; през четните години - на официалните
мюсюлмански празници и на почивните дни за Нова година, от 09,00ч. на първия ден от
съответния празник до 18ч. на последния ден, като в периода от шест месеца след влизане в
сила на настоящото решение, личните отношения в тези дни ще се осъществяват в
присъствието на бащата.
При осъществяване на режима на лични отношения майката ще взема и връща
детето от дома на бащата; ОСЪЖДА на основание чл. 143 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 2 вр.
чл. 59 ал. 2 СК Б. Н. АЛ., ЕГН ********** да заплаща на детето си М М.Р., ЕГН
**********, чрез неговия баща законен представител М. АХМ. Р. месечна издръжка в
размер на 162,50 лв., с падеж на вноските пето число на месеца, за който се дължат, до
настъпване на законни основания за тяхното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа, до изплащането й вкл.
ОСЪЖДА на основание чл. 1 от ТДТССГПК Б. Н. АЛ., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Варна държавна такса
върху присъдената издръжка на детето в размер от 234 лева.
Счита, че решението е неправилно и постановено в противоречие с материалния
закон. Допуснал е съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил приложените по
делото доказателства, ангажирани от нея. Смята, че притежава необходимия родителски
потенциал. Може да се грижи пълноценно за детето им М. Бащата няма качествата на
родител. Той е агресивен и може да нарани детето. На 04.10.2021г. е нанесъл побой на майка
й, която изразила желание да види внучето си. Той непрекъснато я заплашвал, че ще й вземе
детето.М.Р. не се е интересувал от детето. Молила го е да си играе със сина им извън режима
на лични отношения, детето го е молило да отиде с него на площадката, но той винаги е
отказвал. Не е вземал момчето през 2019г. и 2020г. на мюсюлманските празници, както са се
уговорили в подписаното споразумение.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и исковата претенция отхвърлена.
Представя удостоверение № ..../2021г. Моли да бъде назначена СПЕ, която да даде
отговор дА. може да полага всички необходими грижи за детето М и дА. здравословното й
състояние го застрашава.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. АХМ. Р., чрез адв.
Хр.Г., който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Първоинстанционният съд е
постановил правилен и законосъобразен акт, събирайки множество доказателства,
изследвайки ги , както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Решението е обосновано,
като в мотивите , съдът последователно е обсъдил всички факти и обстоятелства от значение
за спора. Неоснователни са твърденията за агресия от негова страна. Данни за агресия,
особено по отношение на детето няма установена от вещите лица по допуснатата от съда
2
КСППЕ.
Моли се първоинстанционното решение да бъде потвърдено, като се има предвид, че
то в пълна степен защитава интереса на детето М.
ДСП-Варна не изразява становище по въззивната жалба.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Настоящият състав счита, че следва да бъде прието и приложено по делото
представеното удостоверение № ..../2021г, изд. от МБАЛ „Св.Анна“-Варна, като допустимо
и относимо по спора писмено доказателство.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по допускане на исканата от
въззивницата СПЕ в о.с.з., след изслушване на становището им.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 22.03.2021г. от 14.30ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото удостоверение № ..../2022г., изд. от МБАЛ
„Св.Анна“-Варна.
ОТЛАГА произнасянето си по допускане на исканата от въззивницата СПЕ в о.с.з.,
след изслушване на становището им.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3