О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 16.04.2021год.
Шуменският административен съд в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Съдия-докладчик:КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от докладчика А.д.№136/20год.
по описа за 2020год.,за да се произнесе,съобрази следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр с чл.53а ал.1 т.1 от ЗКИР , образувано по жалба на Н.А.А. с ЕГН ********** *** против действията на органа по кадастър-Началника на СГКК-гр.Шумен за изменение на КК на с.Гусла,обективирано в промяна на границата между ПИ с идентификатори 18188.501.116 и 19188.501.117,в изпълнение на влезли в сила съдебни решения,съобразно внесения проект и скица,съставляващи неразделна част от решенията на основание чл.53а т.1 от ЗКИР.
С определение от 23.03.2021год. съдът приключил съдебното дирене и дал ход по съществото на делото,след което е обявил делото за решаване в инструктивния законов срок.
С молба рег.№ДА-01-948/23.03.2021год.,депозирана в срока за решаване на делото оспорващият Н.А.А. отправя искане за възобновяване на производството по делото,като в тази връзка отправя нови доказателствени искания,по същество,свеждащи се до откриване на производство по оспорване истинността на представения от ответника оригинален екземпляр на скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117,наход. се на л.233 от делото,изискване от страна на ответника да представи цялата преписка на СГКК-Шумен досежно извършеното изменение на КК и КР-в оригинал и допускане и назначаване на съдебно-криминалистическа експертиза,която да установи „цялостната истинност и автентичност на двата документа;да се установи периодите на съставянето им;да се установят идентичността и тъждествеността им;да се установи дали свидетелят,разпитан по делото и самоопределил се като автор на оригинала е автор на подписите,поставено върху оригинала и преписа на скицата-проект;да се установят периода на съставянето на документите,приложени към преписката“.
С молби с рег.№ДА-01-1107/02.04.2021год. и с рег.№ДА-01-1186/12.04.2021год. по описа на ШАдмС ,в срока за решаване на делото оспорващият е депозирал и искане за приобщаване към доказателствения материал по делото на представени с двете молби доказателства,съставляващи извадка от КК на с.Гусла и скица-предложение за промяна на границите между ПИ 18188.501.116 и 19188.501.117.
С рег.№ДА-01-1167/09.04.2021год.- по описа на ШАдмС по делото е представено писмено становище от заинтересованата страна-З.М.,ведно с прил. към него 2бр. скици,с искане за приобщаването им към доказателствения материал по делото.
Преписи от молбите са изпратени за запознаване на останалите страни по делото.
С рег.№ДА-01-1122/05.04.2021год., рег.№ДА-01-1152/08.04.2021год., рег.№ДА-01-1140/07.04.2021год. и рег.№ДА-01-1154/08.04.2021год. по описа на ШАдмС са постъпили писмени отговори и становища от останалите страни по делото във връзка с искането за възобновяване производството по делото.
Съдът,като съобрази депозираното от оспорващия искане за възобновяване на производството по делото с рег.№ДА-01-948/23.03.2021год. по описа на ШАдмС и съдържащите се в него нови доказателствени искания счете,че делото е останало неизяснено от фактическа страна,в каквато връзка определението за приключване на съдебното дирене и даване ход по съществото на делото от 23.03.2021год. ще следва да се отмени на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.Искането за допускане и назначаване на съдебно-криминалистична експертиза с така прецизирани и формулирани от жалбоподателя задачи съдът намира за частично основателно в частта,която не касае правна преценка по съществото на спора, на база събраните по делото съвкупни доказателства досежно истинността на оспорените скици-проект.
Искането за откриване на производство по оспорване истинността и автентичността на представения оригинален екземпляр на скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117,наход. се на л.233 от делото,съдът намира за основателно.
Искането за задължаване на ответника да представи цялата преписка на СГКК-Шумен досежно извършеното изменение на КК и КР-в оригинал,съдът намира за относимо и допустимо и в този смисъл-основателно,поради което същото ще следва да бъде уважено.
По исканията на оспорващия и на заинтересованата страна-З.М. за приобщаване към доказателствения материал по делото на представените с молби в срока за решаване на делото доказателства,съдът ще се произнесе в следващото открито съдебно заседание ,след изслушване и съобразяване становищата на останалите страни по делото.
Водим от гореизложеното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 23.03.2021год. за приключване на съдебното дирене и даване ход по съществото на делото.
НАСРОЧВА делото за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2021год. от 10.00часа,за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността и автентичността на представения от ответната страна оригинален екземпляр на скица-проект за поправка на поземлени имоти с идентификатори 18188.501.116 и 18188.501.117,наход. се на л.233 от делото.
УКАЗВА на ответника,че доказателствената тежест с оглед откритото производство по оспорване на документ лежи върху ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.171 ал.4 от АПК,че в 3-дневен срок от съобщението следва да представи в оригинал всички материали,съдържащи се в административната преписка на СГКК-Шумен досежно извършеното изменение на КК и КР.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на оспорващия Н.А.А. за назначаване на съдебно-криминалистична експертиза в останалата му част.
На основание чл. 171, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл.197 от ГПК ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-криминалистична експертиза, със задача на вещото лице на база приложените по делото доказателства и след справка с предоставен сравнителен материал от ответника, който ще следва да бъде предоставен от същия в 7-дневен срок от уведомяването и след справка с находящите се в ОД на МВР документи за самоличност на лицето Илия Х. Илиев , да даде заключение, от което да е видно:
1. Подписани ли са от Илия Х. Илиев следните документи -скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117-в оригинал и препис ,наход. се на л.233 и на л.205 от делото и негов ли е подписа на упоменатите документи;
2. Налице ли е идентичност между скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117-в оригинал и препис ,наход. се на л.233 и на л.205 от делото и ако са налице различия,в какво се изразяват същите;
3.Налице ли са поправки,зачерквания,подчертавания в скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117-в оригинал и препис,наход. се на л.233 и на л.205 от делото;
4.По възможност,да установи периода на съставяне на скица-проект за поправка ПИ 18188.501.116 и 18188.501.117-в оригинал и препис,наход. се на л.233 и на л.205 от делото
Определя възнаграждение в размер на 400лв., вносими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.
На вещото лице следва да се укаже с призовката, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица /обн.ДВ бр.50 от 03.07.2015г./ и декларация по чл.35 ал2 от наредбата,установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от днес, да представи документи в оригинал, подписани от инж. Илия Х. Илиев, които да служат като сравнителен материал, във връзка с допуснатата и назначена от съда криминалистична експертиза.
Настоящото определение да се съобщи на страните чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: