Разпореждане по дело №31/2024 на Административен съд - Силистра

Постъпила е касационна жалба от Д. С.М. с ЕГН – **********, подадена чрез адв. Ж.А. ***, против решение № 154 / 09.08.2023 г., постановено по адм. дело № 519 по описа за 2021 г. на Районен съд – Тутракан, с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето срещу т. 1 от Решение по преписка ЗА802/29.05.1992 г. на Поземлена комисия (ПК)-гр. Главиница, с което на Община Главиница е възстановена собствеността върху Гробище, съставляващо имот с идентификатор 001013 по плана за земеразделяне на с. Зарица, общ. Главиница, и е прекратено производството в тази част, както и е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба, с която е поискано обявяването на нищожността на Решение, обективирано в Протокол № 2/11.08.1992 г. по преписка с вх. № 106/30.01.1992 г. на ПК-гр. Главиница, с което на наследниците на А.М.Х. е отказано признаване на право на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на земеделска земя с площ от 6 дка.

С постъпилата жалба се поддържа искане за отмяна на съдебния акт и уважаване на жалбата с обявяване на нищожността на двете оспорени решения на ПК-Главиница. Главните касационни доводи са свързани с твърдения за допуснати нарушения на материалния закон - съдът не съобразил, че решението по чл. 27 от ЗСПЗЗ, с което процесният имот е възстановен на Община-Главиница, засяга правото на наследниците на А.М.Х., поради което същите имат право да го оспорват, а освен това отказът по Протоколно решение № 2/11.08.1992 г. по преписка с вх. № 106/30.01.1992 г. на ПК-гр. Главиница, е обоснован с мотив, че имотът се намира в регулация, което се дължи на фактическа грешка. Като последица от уважаване на жалбата се претендира и присъждане на разноски по делото.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК от лице, което е било страна в производството пред първата инстанция и постановеното решение е неблагоприятно за него. Спазен е разписаният ред за администриране на жалбата, но от страна на ответника не е депозиран писмен отговор съобразно предоставената възможност по чл. 213а, ал. 4 от АПК. Въз основа на това жалбата се явява допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито заседание, като за него освен оспорващия и ответника следва да се призоват и заинтересованите лица, призовани пред първата инстанция, към които се прибавят А.О.А. и М. С.М. – жалбоподатели пред първата инстанция, които не са се възползвали от възможността да подадат касационна жалба.

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.05.2024 г. от 10. 30 часа, за която дата да се призоват: касационният жалбоподател, Общинска служба „Земеделие“ гр. Главиница, Окръжна прокуратура гр. Силистра и посочените в мотивите на определението заинтересовани лица.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138 АПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.