№ 4655
гр. Варна, 25.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100501628 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 33734/24.04.2024г., подадена от
С. Н. К., ЕГН ********** срещу решение № 1049/28.03.2024г., поправено с
решение № 2603 от 10.07.2024г., постановено по гр.д. № 7166/2022г. на ВРС,
51 състав, с което е прието за установено на основание чл.124 ГПК в
отношенията между Община Варна, с адрес гр.Варна, бул. „Осми Приморски
полк“ № 43 и К. Н. К. с ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ********* и С. Н.
К., ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ул. „**********, ет.2, че Община Варна
е собственик на основание § 42 от ПЗР на ЗОС на поземлен имот с
идентификатор № ***********.619 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18- 98/10.11.2008 г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо имота, от
14.09.2018 г., находящ се в гр. Варна, р-н Одесос, ул. „**********, с площ от
406 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 418,
квартал 83, при съседни имоти с №№ ***********.620, ***********.617 и
***********.612, и е отменен на основание чл.532, ал.2 от ГПК констативен
нотариален акт № 144 от 28.10.2008 г., том VIII, дело № 1526/28.10.2008 г. на
нотариус Огнян Шарабански с рег. № 147 в НК и район на действие ВРС,
вписан в Служба по вписванията-гр. Варна с вх. рег. № 31296 от 29.10.2008 г.,
акт № 186, том 108.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно и незаконосъобразно. Въззивниците считат, че пред
първоинстанционния съд не са събрани доказателства, които по безспорен и
категоричен начин да докажат претенцията на Община Варна. Считат още за
доказано по делото, че те са собственици на процесния поземлен имот.
1
Твърдят, че процедура по отчуждаване на имота не е била осъществена, както
и че във връзка с такава процедура не е изплащано обезщетение на С.П.Д.
Сочат, че отчуждаване е имало, но по отношение на съседния парцел с пл. №
417. Молят решението да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от страна на въззиваемата страна Община Варна.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид наличието на другарство между ответниците в
първоинстанционното производство С. Н. К., ЕГН ********** и К. Н. К., ЕГН
********** и подадената допустима и редовна жалба само от страна на С. Н.
К., ЕГН **********, на К. Н. К., ЕГН ********** следва да бъдат дадени
указания, че може да се присъедини към жалбата на С. Н. К., ЕГН **********
с подаване на писмена молба с препис за ответника не по-късно от първото
съдебно заседание пред въззивната инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 33734/24.04.2024г.,
подадена от С. Н. К., ЕГН ********** срещу решение № 1049/28.03.2024г.,
поправено с решение № 2603 от 10.07.2024г., постановено по гр.д. №
7166/2022г. на ВРС, 51 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на К. Н. К., ЕГН **********, че може да се присъедини към
жалбата на С. Н. К., ЕГН ********** с подаване на писмена молба с препис за
ответника не по-късно от насроченото първо съдебно заседание пред
въззивната инстанция.
ДА СЕ УВЕДОМИ К. Н. К., ЕГН ********** за датата на насроченото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Н.В: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
2
медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3