№ 13000
гр. С., 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110142152 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от В. В. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „Х.Б.“ 20, ап.
1 за осъждане на ответника „А. БГ“ ООД, ЕИК: *****, седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. „Т.К.“ 63, да заплати на ищеца сумата от 864,00 лв., представляваща стойността на
заплатени, но недоставени стоки- 4 бр. автомобилни гуми Continental CrossContact ATR
215/65R16 98H, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба /19.07.2021 г./, до окончателното плащане на дължимото, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба /19.07.2021 г./ до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 14,88 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени 1 бр. лист разпечатка от интернет сайт, платежно
нареждане от 28.04.2021 г., проформа фактура от 28.04.2021 г., 2 бр. листа електронна
кореспонденция, жалба № Ц-03-4423 от 26.05.2021 г. (2 бр. лист разпечатка от интернет
сайт), справка за актуално състояние на „А. БГ“ ООД.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора на исковата
молба са представени платежно нареждане за касов паричен превод № S26DCCF212250002
от 13.08.2021 г., Общи условия при използването на онлайн магазин autospot.bg, 2 бр. листа
имейл кореспонденция от 13.08.2021 г., 2 бр. листа разпечатка от интернет сайт и 2 бр. листа
разпечатка на поръчка № *********.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от В. В. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. „Х.Б.“ 20, ап.
1 за осъждане на ответника „А. БГ“ ООД, ЕИК: *****, седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. „Т.К.“ 63, да заплати на ищеца сумата от 864,00 лв., представляваща стойността на
заплатени, но недоставени стоки- 4 бр. автомобилни гуми Continental CrossContact ATR
215/65R16 98H, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба /19.07.2021 г./, до окончателното плащане на дължимото, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба /19.07.2021 г./ до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 14,88 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 28.04.2021 г. ищецът сключил с ответника чрез
сайта http//autospot.bg договор за покупка на 4 бр. автомобилни гуми „Continental“
„CrossContact ATR“ с размери 215/65R16 98H, като на същата дата заплатил по сметка на
ответника сума в размер на 864,00 лв. с ДДС. Твърди, че гумите следвало да му бъдат
доставени до 18.05.2021 г., но това не се случило, както на падежа, така и към настоящия
момент, поради което заплатената сума следвало да му бъде възстановена. Претендира и
лихва за забава в размер на 14,88 лв., считано от изтичане на крайния срок за изпълнението
– 18.05.2021 г. до 18.07.2021 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
исковете. Твърди, че на 13.08.2021 г. е възстановил сумата от 864,00 лв. на ищеца, след като
последният потвърдил отказа си от договора. Твърди, че между страните не е договарян
конкретен срок за доставка на процесните гуми, тъй като се касаело за доставка от Х., в
условията на „Ковид“ пандемия и не можело да се определи точен момент за изпълнение.
Сочи, че гумите били доставени в България в началото на м.08.2021 г., за което ищеца бил
информиран по телефона. Тогава ответникът разбрал, че в края на м.05.2021 г. ищецът му е
изпратил съобщение по имейл за отказ от поръчката и възстановяване на процесната сума,
но същото н било получено от ответника, поради хакерска атака на сървърите.
Моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от заплатена в полза на ответника сума на неосъществено основание.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава, че на
28.04.2021 г. между страните е бил сключен чрез сайт „http//autospot.bg“ договор за покупко-
продажба на 4 бр. автомобилни гуми „Continental“ „CrossContact ATR“, с размери 215/65R16
98H, като на същата дата ищецът е заплатил по сметка на ответника сума в размер на 864,00
лв. с ДДС.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.2 ЗЗД ищецът трябва да установи,
че е предоставил, а ответникът е получил процесната сума в размер на 864,00 лв., с оглед
осъществяването на едно бъдещо основание - закупуване на 4 бр. гуми. При доказване на
горното, в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаване и
задържане на процесната сума, поради което не се дължи нейното връщане, респ., че е
върнал сумата на ищцата; по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищеца следва да докаже, че
ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период
2
възлиза именно на претендираната от него сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищеца не сочи доказателства,
че ответника е изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: 1 бр. лист разпечатка от интернет сайт, платежно нареждане от
28.04.2021 г., проформа фактура от 28.04.2021 г., 2 бр. листа електронна кореспонденция,
жалба № Ц-03-4423 от 26.05.2021 г. (2 бр. лист разпечатка от интернет сайт), справка за
актуално състояние на „А. БГ“ ООД, платежно нареждане за касов паричен превод №
S26DCCF212250002 от 13.08.2021 г., Общи условия при използването на онлайн магазин
autospot.bg, 2 бр. листа имейл кореспонденция от 13.08.2021 г., 2 бр. листа разпечатка от
интернет сайт и 2 бр. листа разпечатка на поръчка № *********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3