РАЗПОРЕЖДАНЕ №
260152
гр. Пазарджик, 26.11.2025
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЕН ВЕЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Асен Велев гр.
дело № 205/2016 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 406, ал. 1 във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от 14.10.2025 г. от Ф.А.А. и З.М.А.,
чрез адвокат В.К., с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените
в тяхна полза съдебни разноски по делото в размер на 900,00 лева, съобразно
Определение № 26/26.01.2022 г. по гр.д. № 2752/2021 г. на 2 ГО на ВКС, както и
в размер на 4 223,21 лева, съобразно Определение № 115/14.03.2022 г. по
в.ч.гр.д. № 106/2022 г. на АпС – Пловдив. Сочи се, че съдебните актове са
влезли в сила и подлежат на изпълнение на основание чл. 404, т. 1 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и
материалите по делото, намира следното:
В производството пред първоинстанционния съд Ф.А.А. и З.М.А.,
в качеството им на ответници, са били представлявани от адвокат Л.Б., както и
от преупълномощения от него адвокат А. П.. Представените по делото пълномощни в
полза на посочените адвокати са изрични и важат единствено за
първоинстанционното производство.
Срещу постановеното по настоящото дело решение е
постъпила въззивна жалба от адвокат Б., като процесуален представител на Ф. и З.А.,
съответно е представено изрично пълномощно за представителство пред въззивната
инстанция. В хода на въззивното производство адвокат Б. е преупълномощил
адвокат В.К. да представлява ответниците А. единствено за производството пред
въззивния съд - по в.гр.д. № 153/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик.
По делото са налични изрични пълномощни от молителите А.
в полза на адвокат В.К. за представителство пред ВКС във връзка за изготвяне на
отговор на касационна жалба и насрещна касационна жалба и представителство пред
ВКС.
С Разпореждане от 15.10.2025 г. съдът е указал на
адвокат В.К. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
пълномощно за представителство на молителите пред първоинстанционния съд по
настоящото делото, предвид обстоятелството, че приложените пълномощни в негова
полза са изрични и са за представителство пред ОС – Пазарджик и ВКС.
Съобщението с указанията е получено лично от адвокат К. на 22.10.2025 г., като
в указания срок същите не са изпълнени.
С Разпореждане от 03.11.2025 г., съдът е оставил
молбата без движение, като е указал на молителите Ф.А.А. и З.М.А. в
едноседмичен срок от съобщението да представят по делото пълномощно за
представителство на адвокат К. по настоящото гр. д. № 205/2016 г. по описа на РС
– Пазарджик, с правата да иска от тяхно име издаване на изпълнителен лист за
присъдени разноски или в същия срок с писмена молба да потвърдят действията му
по подаване на молбата за снабдяването им с изпълнителен лист.
Съобщението с указанията е получено от молителите А.
на 13.11.2025 г., като в указания срок, а и към настоящия момент, указанията не
са изпълнени, като от тяхна страна не е представено надлежно пълномощно в полза
на адвокат К., нито пък са потвърдени действията му по предявяване на молба от
тяхно име за издаване на изпълнителен лист.
Предвид липсата на пълномощно, учредяващо
представителна власт на адвокат К. да представлява молителите в производството
пред РС – Пазарджик, доколкото наличните такива са изрични и са за
представителство пред ОС – Пазарджик и ВКС, и с оглед неизпълнение на дадените
указания от страна на молителите за потвърждаване на действията на адвоката по
подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, настоящият съдебен състав
намира, че не е надлежно сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист, поради
което молбата следва да бъде върната.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 261005/14.10.2025 г. от Ф.А.А. и З.М.А.,
чрез адвокат В.К., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в
тяхна полза съдебни разноски по делото в размер на 900,00 лева, съобразно Определение
№ 26/26.01.2022 г. по гр.д. № 2752/2021 г. на 2 ГО на ВКС, както и в размер на
4 223,21 лева, съобразно Определение № 115/14.03.2022 г. по в.ч.гр.д. №
106/2022 г. на АпС – Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от връчване му на молителите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: