№ 336
гр. Гълъбово, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниСТЕЛА Т. СТАЙКОВА
заседатели:СЪБИ СТ. ХЪРСЕВ
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор Ж. Р.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв.С. П. от АК – Стара Загора, редовно упълномощена
от по-рано.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е справка за
съдимост на подсъдимия В. И. К., видно от която същият е многократно осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за
съдимост. Не желае адвокат З.. Желая адвокат П., която съм упълномощил.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за
разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмено
доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия, ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на В. И.
К. с рег.№ 221114005000079412/14.11.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К. - роден на ********** в гр.Е., с настоящ адрес:
1
***************************, с адрес за призоваване: **********************,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като с. в
"Б.Л." ЕООД гр.С., неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като
деянието е извършено в съдебен район гр. Гълъбово.
АДВ.П.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания.
АДВ.П.: Споделям становището на прокурора. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице такова нарушение.
АДВ.П.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с
оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от
НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.П.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя
на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
2
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.П.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка“,следва да бъде
отменена.
АДВ.П.: Мярката да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.:: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.П.:: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 20.12.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 20.12.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:***************
ЕИСПП №Пр.:****************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 20.12.2022 година в гр. Гълъбово, по НОХД № 153/2022г. по описа на
РС-Гълъбово, по досъдебно производство № 447 ЗМ 11/2022 г. по описа на РУ – Гълъбово,
преписка № 751/2022 г. по описа на РП – Стара Загора, между: Ж. Р. – Прокурор при РП –
Стара Загора и адв.С. П. от АК - Стара Загора - защитник на подсъдимия В. И. К. - роден
на ********** в гр.Е., с настоящ адрес: ***************************, с адрес за
призоваване: **********************, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи като с. в "Б.Л." ЕООД гр.С., неосъждан, ЕГН:
**********, се сключи настоящото споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК,
касаещо следните въпроси:
1. Подсъдимият В. И. К. се признава за виновен в това, че на 11.12.2021г. на
Републикански път ІІІ-554, км.39, общ.Г.обл.С.З. съзнателно се ползвал пред полицейски
служители от състава на РУ Гълъбово при Областна дирекция на МВР – Стара Загора от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № **********, на което е придаден вид, че е издадено на негово име на
31.10.2019г. в Република Португалия, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1 от
НК.
2. Престъплението е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
3. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия В. И. К. престъпление да му
бъде наложено наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода”. На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от
3 /три/ години.
4. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
5. Разноските по делото в размер на 180,05 лева да бъдат заплатени от подсъдимия.
6. Веществените доказателства – 1 брой свидетелство за управление на моторно
превозно средство № **********, на което е придаден вид, че е издадено на негово име на
31.10.2019г. в Република Португалия, да бъде унищожено.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж. Р.) (В. И. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.С. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(В. И. К.)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. К. - роден на ********** в гр.Е., с настоящ адрес:
***************************, с адрес за призоваване: **********************, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи като с. в "Б.Л." ЕООД гр.С.,
5
осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2021г. на Републикански път
ІІІ-554, км.39, общ.Г.обл.С.З. съзнателно се ползвал пред полицейски служители от състава
на РУ Гълъбово при Областна дирекция на МВР – Стара Загора от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № **********, на
което е придаден вид, че е издадено на негово име на 31.10.2019г. в Република Португалия,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, за което и на
основание чл.316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 1 /една/
година “Лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание 1 /една/
година “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три години/.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство, а именно: 1 /един/ брой свидетелство за управление на моторно
превозно средство № **********, на което е придаден вид, че е издадено на негово има на
31.10.2019г. в Република Португалия (приложено на л.13 от ДП).
ОСЪЖДА подсъдимия В. И. К., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по досъдебно производство № 447 зм
11/2022г. по описа на РУ Гълъбово разноски в размер на 180,05 лева /сто и осемдесет лева
и 05 стотинки/ за възнаграждение на експерта, изготвил съдебно-техническата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 153/2022г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия В. И. К. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено
с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. И. К., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7