№ 15913
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110138377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:41 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Е. Ч. Н. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. п и адв. р с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Т. И. Н., представляван от своята майка и законен
представител Е. Ч. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. п и адв. р с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Н. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява, представлява се от адв. а-САК с представено от днес пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно
уведомени, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно
уведомени, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. р: Да се даде ход на делото.
Адв. а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв а: Оспорвам актовете. Твърдя, че нито един акт не се е случил.
Запозната съм с молбата от 22.08.2022 г.. Запознах се с протокола от
предходното съдебно заседание. Представям и моля да приемете рецепта,
амбулаторен лист, както и болничен от 04.10., от който е видно, че
болничният за предходното съдебно заседание не е бил единичен случай,
впоследствие се е наложило повторно ползване. Вижда се волята на
доверителя ми да се яви в съдебно заседание, не иска отлагане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Фондация „Център Отворена Врата“ от
10.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Връбница от
10.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Люлин от
19.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо СО, Дирекция „Общински приходи“ от
04.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва делото след изслушването на пълномощниците на
страните.
Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката Е. Ч.
Н. в лично качество и в качеството й на майка и законен представител на
малолетния Т. И. Н., срещу И. А. Н. за актове на физическо и психическо
насилие, случили се на 16.06.2022г., 20.06.2022, 23.06.2022г. и 24.06.2022г.
Ответникът оспорва да е извършил твърдените актове на физическо и
психическо насилие.
Тежестта на доказване на роднинската връзка и на твърдените актове на
домашно насилие е върху молителите.
Страните /поотделно/: Нямаме възражение по проекто-доклада. Да се
приемат докладваните документи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТО -
ДОКЛАД
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК, докладваните в
днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по
делото.
Адв. п: Поддържам молбата и молбата-уточнение и моля да приемете
2
приложените писмени доказателства. Представям заявление от молителката,
действаща лично и като майка, с което потвърждава всички наши действия.
Свидетелите са очевидци и ще свидетелстват за различни обстоятелства.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. а: Моля да се приемат приложените към молбата документи с
изключение на съобщение от месинджър. Доверителят ми твърди, че не ги е
изпращал. Твърди, че молителката има доста пароли. Водим свидетели.
Очевидците – едната е била в стаята на 16-ти, втората е майка му, която е
била с него когато са посетили адреса на молителката. Ще установяват
различни обстоятелства и държа на съвместен разпит.
След вземане становищата на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
приеме като доказателства по делото всички документи, представени от
страните, като по отношение на направеното възражение от ответната страна
за справката от месинджър, съдът ще се произнесе по нейната
доказателствена стойност с крайния си съдебен акт, като не следва да бъдат
взети предвид възражението, че доверителката има достъп до месинджъра и
паролите, тъй като до момента няма никакви ангажирани доказателства в тази
насока.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне по двама
свидетеля на страните в производството, които да бъдат доведени в
следващото о.с.з.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени документи
като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на
страните за следващо о.с.з. при съвместен разпит.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4