РЕШЕНИЕ №
гр.Добрич, 22.04.2021г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, шести състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №713 по описа за 2020година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Постьпила е молба от „Банка ДСК" АД, ЕИК: *** , със седалище и адрес на управление *** с която се настоява съдът да допусне поправка на постановеното Решение
№260248/18.03.2021г., доколкото в съдебния акт погрешно е записано
личното име на ответника „С." вместо вярното име „С.", както е сгрешена датата на споразумението, на което ищецът
основава претенцията си като „25.02.2019г." вместо правилното „ 15.02.2019г.".
Настоящия състав намира, че вслучая е сезиран с молба за
поправка на фактическа грешка, доколкото се сочи разминаване в обстоятелствена
част и петитум.
В срока по чл.247 ал.2 от ГПК ответната страна не депозира становище по
молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Законодателят не е дал легално определение на понятието "очевидна
фактическа грешка". В теорията е прието, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението.
След като разгледа делото, съдът установи, че в мотивите на съдебния
акт е приел, че ответникът е наследник на кредитополучателя, който с изрично изявление е поел изплащане на остатьчното задължение на
починалия наследодател. Видно от представеното Споразумение, справка в НБД
„Население" личното име на ответника е С.. Съдът неправилно го е изписал в съдебния акт, донякъде подведен от грешката допусната от ищеца в самата искова молба. Въпреки това,
индивидуализацията на страните е необходимо да е точна, при което исканата
поправка следва да се допусне и навсякъде в съдебния акт ответникът се чете със
собствено име „С." вместо неправилно изписаното име „С.".
По отношение на датата на представеното по делото споразумение,
основание за исковата претенция, също е необходимо да се допусне исканата
поправка, доколкото в обстоятелствената част на акта съдът правилно е посочил
датата на подписване на документа от страните - 15.02.2019г., но в
диспозитива на съдебния акт е допуснал грешка като е посочил друга дата -25.02.2019г.
Добричкият районен съд, като прецени фактите, намира за необходимо
горните несъответствия да бъдат отстранени с оглед
необходимостта волята на съда да се изяви и в диспозитива на съдебния акт.
Воден от горните съображения Добричкият районен съд
Реши:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260248/18.03.2021г. по гр.д. №713 по описа за 2020година, като :
-Личното име на ответника да се чете „С.", вместо погрешно изписаното „С.";
- Споразумението, на което ищецът основава претенцията си да се чете от „15.02.2019г." вместо погрешно изписаната дата „25.02.2019г."
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение
№260248/18.03.2021г. по гр.д. №713 по описа за 2020година .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на стшните
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.............