№ 4562
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110163851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ХР. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, Не се явява,
представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са с оглед липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили два броя справки от ТД НАП за ищеца Н. ХР.
Н. – справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода
09.11.2021 г. – 14.03.2022 г. и справка данни за осигуряване 01.11.2021 г. –
28.02.2022 г.
СЪДЪТ предостави същата за запознаване на страните.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените два броя справки.
АДВ. Т.: Представям и моля да приемете удостоверение от НОИ, с
което съм се снабдил след издадено в моя полза съдебно удостоверение.
АДВ. Ж.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените 2 бр. справки от НАП и 1 бр. справка от НОИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССЕ.
АДВ. Ж.: Не водя допуснатия ми свидетел. Оттеглям доказателственото
искане за изслушване на такъв.
АДВ. Т.: Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.02.2022 г., с което на ищеца е
допуснат един свидетел при режим на довеждане за насрещно доказателства
на обстоятелствата, за които е допуснат свидетел на ответника с определение
на съда от 10.02.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА допуснатия на ответника
2
свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ..........,
издадена на от МВР – София.
............. – 59 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ МОЛХОВ: От м.09.2020 г. и до сега заемам длъжността
„Специалист Човешки ресурси“ в дружество ....... През м.07.2021 г. беше
назначено ново ръководство и съответно през м.09.2021 г. беше приета нова
бизнес програма. За новата бизнес програма разбрах от собственика и
управителите, които ме запознаха с нея на проведена среща със
счетоводството. Програмата беше сравнително подробна. Бяха заложени цели
за постигане на оборот 5 000 000 до края на 2021 г., намаляване на разходите
за персонал 10 %, достигане на брутна печалба 7,5 %. На срещата, за която
говоря, присъстваха главният счетоводител, оперативен счетоводител и аз.
Не си спомням да е имало други хора. На тази среща не е присъствал Н.Н.. С
назначаването на новия управител беше преструктурирано разпределението
на функциите на управителите, тъй като преди това те бяха двама, както и
беше назначен нов управител Ирма Рафаели. При това назначаване те си
преразпределиха функциите, като Зоар Рафаели трябваше да отговоря за
техническата поддръжка на софтуер и развитието на софтуерните продукти,
които произвеждаме, Ирма Рафаели – за маркетинг и продажби, а г-н Шалом
Бен-Зви, собственикът, отговаряше за цялото управление на фирмата.
Именно във връзка с промените, за които говоря в ръководството на
дружеството, беше приета и въпросната бизнес програма. Бизнес програмата
касае периода от началото на м.08.2021 г. до 31.12.2021 г. Осъществяваните
от Н.Н. функции след освобождаването му и към момента се осъществяват от
Ирма Рафаели. По принцип търсим нови служители, но към момента няма
такъв на длъжността.
На въпроси на адв. Ж.: Не знам за бизнес програма от преди
м.08.2021г. Дружеството има над шестдесет служители. Ирма Рафаели и Зоар
3
Рафаели са съпрузи.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ освободи същия от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Ж.: Представям списък на разноски заедно с доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Ж.: Моля да уважите исковите претенции, така както са предявени,
като имате предвид и направеното увеличение на иска с нарочна писмена
молба. Моля да ми бъде даден кратък срок за писмени бележки.
Претендирам направените разноски, за което представям списък по
чл.80 ГПК с препис за насрещната страна, Към списъка е приложен договор
за правна защита и съдействие от 05.11.2021 г.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на ответната страна.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че, на първо
място, се установи ръководната длъжност на ищеца, както от записването в
4
трудовата му книжка, като ръководна длъжност „мениджър“, така и
впоследствие представена длъжностна характеристика, за която в трудовия
договор е записано и съответно ищецът се е подписал, че е получил
съответната длъжностна характеристика. Считам, че извън съмнение се
установяват промените в ръководството на дружеството, поради извършени
вписвания в Търговския регистър, които са публични. Считам, че се установи
и приемането на нова програма, с оглед извършената промяна в
ръководството, с определени цели, които са заложени в нея. При това
положение оперативна самостоятелност на работодателя е да избере дали да
осъществява тази програма с вече наличните служителите, или да извърши
някаква реорганизация, или промяна, касаеща ръководните длъжности. По
тези съображения моля да отхвърлите исковете.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с
препис за насрещната страна. Към списъка е приложено платежно нареждане
за кредитен превод от 19.01.2022 г.
Моля да ми бъде дадена възможност за срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. Ж.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
По искането за предоставяне на срок за писмени бележки съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6