Решение по дело №6144/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 446
Дата: 14 март 2023 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20225330206144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Пловдив, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330206144 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-003454 от
07.06.2022г., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, с
което на Г. В. Г. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/
лева за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, както и административно
наказание глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1
от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 ,пр.2 и административно наказание
глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т.1 ,пр.3 ЗДВП.
Жалбоподателят Г., в жалбата си моли съда да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание не се явява и не
изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение в случай, че е над минимума в наредбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
19.04.2022г. около 14.34 часа в община Родопи, на път 2-86 км 12+429
управлява л.а. Ситроен с рег. номер ** без да е сложил обезопасителен колан
1
с който е оборудван автомобила, не носи контролен талон към сумпс, както и
свидетелство за регистрация на МПС.За така описаните нарушения на водача
Г. бил съставен АУАН от 19.04.2022г. за гореописаните нарушения, които
били квалифицирани по чл.137А от ЗДВП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП и чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДВП.Впоследствие било издадено и обжалваното наказателно
постановление с оглед констатациите в АУАН.
Съдът следва да отбележи, че кредитира изцяло писмените
доказателства по преписката, а именно:АУАН, оправомощителна Заповед,
справка за нарушител, както и гласните такива изразяващи се в разпит на
св.Т..От тях съда достигна до извода, че Г. е управлявал МПС, без да е сложил
обезопасителен колан с който е оборудван автомобила, не е носил контролен
талон и СРМПС.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно
от представената оправомощителна заповед.Същото се отнася и за издадения
АУАН.В двата акта нарушителя е точно индивидуализиран и не буди
съмнение неговата идентичност.
Не са налице нарушения в хода на административнонаказателното
производство. Актът и наказателното постановление са съставени при
спазване императивните изисквания и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Същите
съдържат всички необходими реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН
хода на административно наказателното производство не са допуснати
процесуални нарушения.Правилно са приложени нарушената и санкционната
норма от страна на актосъставителя и наказващия орган.
Не се представиха доказателства, а и в справката за нарушител
липсват данни контролния талон да е бил в контролните органи поради
предхождащи оспорвания.Г. е бил длъжен да прояви активност и да си го
вземе след като не се задържа на конкретно основание повече контролния
талон.От скоро съставените му актове липсват данни същия да е бил
иззет.Ето защо това възражение се явява неоснователно.
Отделно от изложеното не се представиха каквито и да е доказателства
за твърденията, че жалбоподателя е бил с обезопасителен колан и
доказателствената сила на АУАН не е оборена в тази връзка.
Предвид това
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1030-003454
от 07.06.2022г., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив,
с което на Г. В. Г. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/
лева за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, както и административно
наказание глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1
от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 ,пр.2 и административно наказание
глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП на
2
основание чл.183, ал.1, т.1 ,пр.3 ЗДВП.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на
основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3