ПРОТОКОЛ
№ 12728
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110155356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. М. - редовно призован чрез адв. Д., не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. Ц. - редовно призована, явява се лично и с адв. Й.
с пълномощно приложено по гр. д. № 586/21 г. на РС - К..
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение на съда от 27.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 26.09.2022 г. на С. М., чрез адв. Д. за
гледане на делото в негово отсъствие, с която оспорва твърденията в отговора
1
на исковата молба, поддържа исковата молба и прави искане за допускане до
разпит на свидетели при режим на довеждане, които вече са направени в
исковата молба, както и приложени удостоверение за наследници и
удостоверение за родствени връзки.
Адв. Й. – Поддържам подадения отговор на исковата молба. Считам, че
проекта на доклад не следва да бъде приет, тъй като направената правна
квалификация е неправилна с оглед твърденията на ищеца в исковата молба,
ответницата не знае на какво основание да упражни правото си на защита.
Цитираното от ищеца споразумение е нищожно, тъй като не е с участието на
всички наследници, липса на предмет, липса на воля, липса на съгласие.
Считам, че на делото не следва да бъде даван ход, тъй като исковата молба е
нередовна с оглед неясните твърдения на ищеца на какво основание
претендират процесните вземания от ответницата. Считам, че е неправилно
посоченото в доклада обявяването за безспорно на определени обстоятелства.
Моля да се изиска удостоверение за наследници на починалото лице Р.
И. Ц., ЕГН **********, удостоверение за родствени връзки и съпруг, както и
да представят справка за какъв период от време е, ако е бил сключен
граждански брак. Това е във връзка с възражението по чл. 9, ал. 2 от ЗН.
Моля да се изискат справки от „ФИНТЕХ СЪРВИСИЗ“ ЕАД,
„КРЕДИХЕЛП“ ООД и от банка „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“
АД относно какъв кредит и в какъв размер е сключила Р. И. Ц., дата на
усвояване, начин на погасяване и данни за платеца.
СЪДЪТ, с оглед направените доказателствени искания от страна на
ответницата чрез нейния процесуален представител, счита част от същите
искания за основателни.
Искането за неприемане на доклада от ответната страна е
неоснователно и ще се произнесе по същество със съответен акт по искането
на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.
ПРИЕМА представените към молба от 26.09.2022 г. удостоверения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на удостоверение за
наследници на Р. Ц., тъй като същото е приложено към докладвана молба от
26.09.2022 г.
Да се изиска от община К. удостоверение за това колко време е
продължил гражданския брак между Й. Л. Ц. и Р И. Ц., ако такъв е бил
сключен.
Да се изиска от съответните дружества горепосочената информация.
Ответницата Ц. - Те се разделиха. Й., брат ми се раздели с Р Ц., бяха
разделени две години преди да почине Р. и две години не живееха заедно.
Преди смъртта на Й., Р. е теглила кредити, за които Й. твърди, че няма връзка.
Й. Ц. умира на 17.09.2020 г. и нейния брат ми изпрати писмо за съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 10:15 часа, за която
дата страните - уведомени.
Изисканата информация да се предостави незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3