№ 22
гр. Котел, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниДонка Димитрова Йочева
заседатели:Ивелина Николова Кюпчукова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
Ал. Д.;
Подсъдимата ЕЛ. Д. Ч., ред. призована, явява се;
Подсъдимата АН. ИЛ. Й., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Е. Ч., адв. В.М., ред. призован, явява се.
Сл. защитник на подс. А. Й., адв Т.Т., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. Е. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите са със снета на разпоредително заседание самоличност.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитниците
на подсъдимите, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
1
Адв. Т.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Е.Ч.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Възстановила съм щетите.
Подс. А.Й.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда
Подс. Е.Ч.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Подс. А.Й.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитниците на
подсъдимите.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са се
признали за виновни подсъдимите, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Хъндърчев: Моля да одобрите споразумението.
Подс. Е.Ч. : Моля да одобрите споразумението.
2
Подс. А.Й.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Е.Ч., с посочени данни се признава за ВИНОВНА в това, че :
На 22. 05. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел , причинила на полицейски
орган К. М. СП. – разузнавач /ИП/ в група „КП“ при РУ Котел при ОД МВР
Сливен, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се
в плитка повърхностна рана на носа, с неправилна форма с размери около 5-6
см, с гладки ръбове, което е довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, с което е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от
НК.
На 06. 11. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор с
АН. ИЛ. Й., в съучастие като съизвършител, отнела чужди движими вещи –
един бр. метла, един брой лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност
21,90лева от владението и собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК
Подс. А.И. Йроданова, с посочени данни се признава за ВИНОВНА в
това, че на 06. 11. 2021 г. в с. Градец след предварителен сговор с ЕЛ. Д. Ч., в
съучастие като съизвършител, отнела чужди движими вещи – един бр. метла,
един брой лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност 21,90лева от владението
и собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, с което е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. чл. 195, ал. 1 т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
3
1.На подс. ЕЛ. Д. Ч., с посочени данни, за извършено престъплениепо чл.
131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130 ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
2. На подс. Елена Дмитирва Ченева, с посочени данни за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК при условията на
чл. 54 НК, се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание в размер
на две години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
На подс. АН. ИЛ. Й., с посочени данни за извършено престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален строг режим.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства – дървена рамка от прозорец, метла и
одеяло да се върнат на собственика Х. АЛ. М., с. Градец, общ. Котел, ул.
**********************, ЕГН **********.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. ЕЛ. Д. Ч., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 470,90 лв.
(четиристотин и седемдесет лева и деветдесет ст.), представляващи направени
в хода на ДП 216/2021 г. на РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. АН. ИЛ. Й., с
посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 40,30лв.
(четиридесет лева и тридесет ст.), представляващи направени в хода на ДП
216/2021 г. на РУ Котел разноски.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ следните
промени в споразумението :
4
В частта му относно едновременното осъждането за предварителен
сговор и съучастие : Съдът указва, че предварителният сговор изключва
съучастието като форма на задружна престъпна дейност, поради което съдът
ПРЕДЛАГА на страните да отпадне от диспозитивната част обвинението за
съучастие.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. М.: Съгласен съм.
Адв. Т.: Съгласен съм.
Подсъдимата Е. Ч.: Съгласна съм.
Подсъдимата А. Й.: Съгласна съм.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Е.Ч., с посочени данни се признава за ВИНОВНА в това, че :
На 22. 05. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел , причинила на полицейски
орган К. М. СП. – разузнавач /ИП/ в група „КП“ при РУ Котел при ОД МВР
Сливен, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се
в плитка повърхностна рана на носа, с неправилна форма с размери около 5-6
см, с гладки ръбове, което е довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето езвън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, с което е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от
НК.
На 06. 11. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор с
АН. ИЛ. Й., като съизвършител, отнела чужди движими вещи – един бр.
метла, един брой лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност 21,90лева от
владението и собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без нейно съгласие, с
5
намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществила от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 195,
ал. 1 т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК
Подс. А.И. Йроданова, с посочени данни се признава за ВИНОВНА в
това, че на 06. 11. 2021 г. в с. Градец след предварителен сговор с ЕЛ. Д. Ч.,
като съизвършител, отнела чужди движими вещи – един бр. метла, един брой
лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност 21,90лева от владението и
собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, с което е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. чл. 195, ал. 1 т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
1.На подс. ЕЛ. Д. Ч., с посочени данни, за извършено престъплениепо чл.
131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130 ал. 1 от НК, при условията на чл. 54 НК, се определя
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
2. На подс. Елена Дмитирва Ченева, с посочени данни за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК при условията на
чл. 54 НК, се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание в размер
на две години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
На подс. АН. ИЛ. Й., с посочени данни за извършено престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален строг режим.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства – дървена рамка от прозорец, метла и
одеяло да се върнат на собственика Х. АЛ. М., с. Градец, общ. Котел, ул.
**********************, ЕГН **********.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
6
Причинените щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. ЕЛ. Д. Ч., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 470,90 лв.
(четиристотин и седемдесет лева и деветдесет ст.), представляващи направени
в хода на ДП 216/2021 г. на РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. АН. ИЛ. Й., с
посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 40,30лв.
(четиридесет лева и тридесет ст.), представляващи направени в хода на ДП
216/2021 г. на РУ Котел разноски
ПРОКУРОР:...................................
(Ал. Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. В.М.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. Т.Т.)
ПОДСЪДИМА: ……………………………….
( ЕЛ. Д. Ч.)
ПОДСЪДИМА: …………………………
(АН. ИЛ. Й.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитниците на подсъдимите ЕЛ. Д. Ч. и
АН. ИЛ. Й. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана до подсъдимите, да заплатят разноски
седемдневен срок, като ги предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им
събиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8