Решение по дело №620/2018 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е   

 

Номер ...............2018г.                                                                                                     гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд,                                                                                 XXXVI – ти състав

На двадесет и втори март                                                     две хиляди и осемнадесета година 

В публично заседание

                                                                                                 Районен съдия: Теодора Шишкова

Секретар: Неше Реджепова

като разгледа докладваното от съдията

а.н.д. № 620 по описа за 2018 година, установи следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Образувано е по жалба на Д.И.Д., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, против Наказателно постановление № 7119/2008 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя на основание чл. 177, ал.1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.   

    В жалбата се излагат  твърдения, че НП не е било надлежно връчено на въззивника, съответно същият не е бил търсен на постоянния и настоящ адрес за осъществяване на такова връчване, с оглед на което не са били налице предпоставките на чл. 58 ал.2 от ЗАНН, за влизане в сила на процесното наказателно постановление. Твърди се, че в случая е изтекъл абсолютният давностен срок за реализиране на административно-наказателно преследване за конкретното нарушение. В заключение се моли НП да бъде отменено.

    В съдебно заседание въззивникът редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., който в съдебно заседание поддържа жалбата. В заседание по същество пледира да се отмени обжалваното НП като незаконосъобразно и неправилно, въз основа на изложените в жалбата основания.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

 След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

    С обжалваното НП е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника за това, че на 15.04.2008г., около 23.45 ч. в гр.Варна, по ул. „Асен Разцветников“  на кръстовището с бул. „Трети март“ управлява л.а. с ДК № В 7280 КМ. При проверка от страна на служители на КАТ Варна, въззивника не представил СУМПС, като след справка било установено, че той е неправоспособен водач. Бил му съставен АУАН и въз основа на него било издадено и обжалваното НП.

Наказателното постановление не е връчено на наказаното лице видно от изрично заявеното от въззиваемата страна в придружаващото писмо.

    В хода на съдебното производство са приобщени материалите по АНП.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване  и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление на Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Варна е издадено от компетентен орган видно от приложеното и приобщено към делото заверено копие на Заповед.

Съдът в рамките на  служебната проверка не констатира  нарушаване на процесуалните правила визирани  в ЗАНН.

АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции,  съдържа необходимите  реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.

При все това обаче, в случая са налице обстоятелства, изключващи наказателното преследване по отношение на извършителя във връзка с установеното нарушение, предвид изтеклия давностен срок към момента на разглеждане на делото.

По отношение на давностните срокове разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН препраща към нормите на чл. 79 и сл. от НК.

Разпоредбата на чл. 81, ал.3 от НК от своя страна сочи абсолютния давностен срок, след изтичането на който наказателното преследване се явява недопустимо, който съгласно разпоредбата на чл. 81, ал.3, във вр. с чл. 80,ал.1 т.5 от НК в настоящия случай се равнява на три години. Видно от приобщените по делото писмени доказателства, посоченият срок е изтекъл от датата на извършване на деянието –  15.04.2008г. до настоящия момент, с оглед на което наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е Ш  И:

   

    ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 7119/2008 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Варна, с което на Д.И.Д. на основание чл. 177, ал.1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.   

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- Варна.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: