№ 9255
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110165656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ ...“ АД, редовно и своевременно призован,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...“ АД, редовно и своевременно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 08.06.2022 г. от процесуалния
представител на ответника, като връчи препис от същото на процесуалния
представител на ищеца.
По хода на делото:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което и след спазване разпоредбата на чл. 142,
ал. 1, изр. 2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 08.04.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
Адв. З.: Поддържам исковата молба и представените доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад. С оглед оспорванията от страна на
ответника изложени в становището - поддържам и направените
доказателствени искания. Моля да ми бъде предоставена възможност да
предоставя полицата, тъй като представената по делото представлява
разпечатка от електронната система на доверителя ми и не съдържа подписи.
Не е взето становище дали оспорват застрахователното правоотношение и
затова моля да ми бъде предоставена възможност да представя полицата на
хартиен екземпляр, с подписите на страните.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 08.04.2022 г., със следното допълнение: след срока по чл.
131 от ГПК от ответника е постъпило становище, с което заявява, че оспорва
изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Oспорва
отбелязването в протокола за ПТП относно механизма на настъпване на ПТП.
Адв. З.: Не възразявам по окончателния доклад. Поддържам исканията.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания намира, че следва да
се допуснат поисканите съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
автотехническа експертиза. Исканията за допускане събиране на гласни
доказателства, чрез разпита на по един свидетел на всяка от страните, също
следва да бъдат уважени, доколкото касаят обстоятелства, които са спорни по
делото. Следва да се предостави възможност на процесуалния представител
2
на ищеца да представи полицата, обективираща застрахователно
правоотношение с увредения автомобил в резултат на процесното ПТП. Така
мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, по
задачите формулирани в исковата молба и в становището от ответника от
08.06.2022 г. при депозит в размер на 350 лева, вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, по задачите
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ищеца, в срок до датата на следващото открито съдебно заседание, да
представи по делото застрахователна полица.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на
свидетеля З. С. Д., при режим на призоваване ,при депозит в размер на 50
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при режим на призоваване, а именно А. А..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите по делото гласни
доказателства и експертни заключения същото следва да се отложи за друга
дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 13:50 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на ищеца и на ответника на
посочените в исковата молба и становището от 08.06.2022 г. адреси, както и
вещите лица, след представяне на доказателства за внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4