№ 359
гр. Враца, 05.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200392 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Б. К. Х., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият Х. лично и с договорния си защитник
поддържат молбата с изложените в нея доводи, представят копия от
удостоверения за раждане- 2 бр., епикризи- 2 бр. и писмено становище на
кметски наместник на с. ***. Правят искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание, за да
може да се грижи за двете си малолетни деца и двамата си болни родители.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
1
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД № 124/2022г. по описа на РС Мездра е
одобрено споразумение, с което на л.св. Б.Х. е наложено наказание от 5
месеца лишаване от свобода, което е започнал да търпи на 09.05.2022г. Към
настоящият момент е изтърпял фактически 2 месеца и 26 дни, като от работа
му се зачитат 1 ден или общо изтърпяната част е 2 месеца и 27 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 3 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б.Х. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че поради краткия размер на наложеното наказание не
е изготвяна оценка на риска от рецидив.
В изготвения доклад за анализ на риска от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е отразено, че рискът от вреди е нисък за
служителите и останалите лишените от свобода. В периода на адаптация не е
демонстрирал непристойно и грубо отношение към посочените категории. С
изразени нагласи за безпроблемен престой. Рискът от самоувреждане и
суицид е със средни стойности. Индикатор за поставените стойности е
споделеното опасение, че при евентуално посегателство над него от други
лишени от свобода би реализирал подобен автодеструктивен акт. Рискът от
бягство е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на
данни за бягство или опити за такова от условията на контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след освобождаването
му и се обуславя, както от характера на настоящото му деяние, така и от
деяния в криминалното му минало.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора. Ограничаване на участие
в субкултурални дейности и недопускане на дисциплинирани нарушения.
Мотивация за участие и посещение на културно-масови и спортни
2
мероприятия. Посещение на религиозен курс и спортна зала. Формиране на
критично отношение към криминалното поведение. Превенция на бъдещи
правонарушения. Разпознаване на факторите, допринесли за криминалното
поведение. Формиране на нагласи за спазване и съобразяване с общоприетите
норми и правила в затвора и обществото.
Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на наложеното
наказание. Съгласно методиката на лица изтърпяващи присъда „лишаване от
свобода“ в размер до 6 месеца се изготвя анализ на риска от вреди.
Рискът от вреди се запазва в ниските си нива за служителите и
останалите лишени от свобода. Толерантен е в отношенията си с лишените от
свобода. До този момент се стреми да избягва конфликтите и агресивното
поведение. Рискът от самоувреждане и суицид е клонящ към нисък, тъй като
по време на престоя в охраняема среда няма индикиращи фактори за подобен
тип поведение. Показва добри комуникативни умения и е установил
приемливи взаимоотношения в групата. Рискът от вреди е среден за
обществото и се обуславя от характера на реализираните престъпления в
криминалната му история.
Продължава изпълнението на заложените цели и задачи в изготвения
първоначален план на присъдата, който съгласно методическите указания е
актуален и в срок.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както
цялостното поведение на л. св. Х., така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за
осмисляне на свободното време.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л. св. Х.
се отчитат следните положителни промени: Начин на живот и обкръжение -
избягва конфликтните ситуации в групата, проявява разбиране към другите и
се предпазва от въвличане в неправомерни взаимоотношения.
Пълноценно оползотворяване на свободното време - има положително
отношение към предлаганите възможности за оползотворяване на престоя в
затвора. След разпределението си в групата по негова молба е включен в
религиозен курс „Християнски ценности“. Редовно посещава фитнес залата.
Изразявал е желание за ангажиране с трудова дейност, поради което има
депозирана молба по обява за вакантно работно място за носене на багаж по
3
време на свиждане на основание чл. I 80 от ЗИНЗС, която съгласно
утвърдените критерии и правила, и конкретните обстоятелства не е одобрена.
Съхраняване на позитивни социални контакти - поддържа балансирани
взаимоотношения с близките си, от които получава необходимата материална
и морална подкрепа.
За периодът си на престой в затвора л. св. Х. няма регистрирани
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван.
С Определение № 547/07.08.2017 г. на Окръжен съд Враца л.св.Х. е
освобождаван условно предсрочно от изтърпяване на не изтърпяната част от
наложеното му наказание по ЧНД № 459/2017 на ОС Враца с остатък от 1
месец и 1 ден и въпреки гласуваното му доверие от страна на
администрацията на затвора и на съда, той отново е извършил нарушение на
установените правила, пренебрегвайки отрицателните последствия.
Затворническата администрация счита, че следва да продължи
изпълнението на договорените дейности в Плана на присъдата.
Приоритетните предстоящи задачи са насочени към спазване на
законоустановените правила и доразвиване процеса на самокритичност. При
провежданите индивидуални разговори, лишения от свобода декларира
нагласи за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването,
поради което се констатира, че са налице стъпки към поправяне и известно
положително развитие резултат от изпълнение целите на наказанието и плана
на присъдата. С оглед на това се регистрира спазване на установения ред в
затвора, но в неконтролирана среда и условията на свобода има прояви от
деструктивен характер, с което може да се отбележи, че целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК не са изпълнени в пълен обем.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент л.св. Х. не отговаря
на изискванията по чл. 439а НПК, тъй като все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. С оглед утвърждаване на законосъобразно
поведение и изпълнение в пълен обем на целите на наказанието, залегнали в
чл. 36 от НК е необходимо корекционната работа с лишения от свобода Х. да
продължи до постигане на пълна самокритичност към извършеното
престъпно деяние, разпознаване на факторите, довели го до извършване на
4
деянието и осъзнаване на вредните последици от собственото си поведение.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Х..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Х. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока промяна в
нагласите и формиране на пълно критично отношение към досегашното
криминално поведение. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
По делото се събраха доказателства за тежко социално положение у
близките на л.св. Х., а именно две малолетни деца, за които се грижи майка
им и двама болни родители- Х. и К. Д.. Представено е и становище от
Кметски наместник на населеното място в което живее л.св. Х. с твърдения,
че последните 3 години същия е имал добро и примерно поведение. Всички
тези доказателства обаче не са от категорията такива, които да обосноват
поправяне на л.св. Х., пълна промяна в нагласите му и да доказват изградено
критично поведение към досегашния му начин на живот.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Х. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
5
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. К. Х., роден на
*** в гр.Враца, с постоянен адрес с. ***, общ.Мездра, обл.Враца, ***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 5 месеца, с остатък от 2/два/ месеца и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Х., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6