О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 339 15.04.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На петнадесети април, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №110 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпило е молба – искане с вх.№4991/09.03.2020 г. по чл.248 ал.1 предл. 1 от ГПК от страна на процесуалния представител на ищеца С.А. – адв.В. за изменение и допълнение на постановеното решение в частта за разноските. Иска се изменение на решението в частта за разноските увеличаване на присъденото адвокатско възнаграждение по иска за неимуществените вреди като се измени от 530 на 541.71 лв. и присъждане на разноски по частно гр.д.№77/2019 г. – държ. Такса от 15 лв. и адвокатско възнаграждение от 200 лв.
Депозиран в законоустановения срок е отговор по молбата от процесуалния представител на ответника ЗК „Бул Инс“АД , с която се иска да се остави без уважение молбата на процесуалния представител на ищеца като се сочи , че възложените в тежест на ответника разноски са правилно изчислени.
По изложеното съдът съобрази следното:
С постановеното решение е уважен частично иск за обезщетение за неимуществени вреди – за размера от 12 000 лв. като в останалата част до 35 000 лв. претенцията е отхвърлена. Разноските , които са присъдени направо на процесуалния представител – адвокат по чл.38 ал.2 от ЗА са изчислени пропорционално на уважената част на иска и в постановеното решение са подробно изложени мотиви в тази насока. Доводите на ищцовата страна за начина / методиката на изчисление/ на определяне на размера на адвокатското възнаграждение не се споделят от съда, тъй като не отговаря на заложения в чл.78 ал.1 от ГПК критерии - присъждане на разноски съразмерно / пропорционално , изразяваща се математически като дроб с числител – уважената част и знаменател – пълния размер на претенцията/ с уважената част на иска, а не както е посочено с молбата на ищеца за изменение по чл.248 от ГПК. С оглед на това искането за изменение на присъдения размер, касаеща адвокатското възнаграждение от 530 на 541.71 лв. се явява неоснователно е следва да бъде оставено без уважение.
Претенцията за допълване на решението в частта за разноските с направените такива по частно гр.д.№77/2019 г. / по описа на Апелативен съд – Бургас/ съдът също намира за неоснователно. Произнасянето по направените по това производство по частно гр.д.№77/2019 г. разноски следва да бъде съобразено с изхода по същото от съответния съд.
При това положение молбата по чл.248 от ГПК за изменение и допълване на постановеното решение в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.
По гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№4991 от 09.03.2020 г. на С.А. чрез процесуалния му представител с правно основание чл.248 от ГПК за изменение и допълнение на постановеното по делото решение №7 от 14.02.2020 г. в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд - Бургас съгласно чл.248 ал.3 от ГПК по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Окр. съдия: