О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.06.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на втори юни
две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 182 по
описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл. 172, ал.5,
във вр. с ал.1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е въз основа на жалба
от „В.“ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление ***,
със съдебен адрес гр.Шумен, ул.С. № 68, вх.2, ет.1, ап.20, чрез адв.С.С., против
Заповед № 19-0869-000632/22.05.2019г. на Началника на сектор „Пътна полиция“,
гр.Шумен при ОДМВР-гр.Шумен, с която на „В.“ЕООД, *** е наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2А, б.“а“ от ЗДвП – прекратяване на
регистрацията на лек автомобил „Опел тигра“ с рег.№ Н9442ВН за срок от 6
месеца, считано от 28.04.2019г.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ – „В.“ЕООД, *** с ЕИК ********* и ответник – Началник на сектор „Пътна
полиция“, гр.Шумен при ОДМВР-гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3, във вр.с ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него
материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона.
На следващо място, с оглед
комплектоване на административната преписка и на основание чл.152, ал.4, във
вр.с ал.2 от АПК на ответната страна следва да се укаже да представи по делото:
доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт, в това число
заповед за назначаването му на заеманата от него длъжност и акт за встъпване в
същата; удостоверение, че към 22.05.2019г. е заемал тази длъжност; както и
Заповед № 372з-2222/10.07.2018г. на Директора на ОДМВР-гр.Шумен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - В.“ЕООД,гр.Шумен
с ЕИК *********;
- ответник - Началник
на сектор „Пътна полиция“, гр.Шумен при ОДМВР-гр.Шумен.
Насрочва АД № 182/2020г. по описа на ШАдмС за 15.07.2020г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните на електронен адрес, а при липса на такъв на
посочен от тях адрес.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при
съблюдаване на целта на закона.
Указва на ответната страна в 3-дневен срок от уведомяването
да представи по делото:
- доказателства за
компетентността на органа, издал оспорения акт, в това число заповед за
назначаването му на заеманата от него длъжност и акт за встъпване в същата;
удостоверение, че към 22.05.2019г. е заемал тази длъжност; както и Заповед №
372з-2222/10.07.2018г. на Директора на ОДМВР-гр.Шумен.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: