№ 952
гр. Добрич, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230100257 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” с ЕИК ********* срещу
АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК *********, ** за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 165.90 лв.,
представляваща изплатено на 09.06.2023 г. от ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ на В. Д. В. застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в застрахователна полица
№ 47042217803000094, валидна от 08.09.2022г. до 07.09.2023г. по
заведена в застрахователното дружество щета с № 470422232330150
за нанесени материални щети на МПС „Фолксваген“, модел „**“, с
per. № ***, собственост на В. Д. В. от настъпило на 04.06.2023г.
пътнотранспортно произшествие около 02:30 часа при движение по
републикански път Ш-2702 (посока Добрич - Вълчи дол) като след
изхода на с. * при силен дъжд и намалена видимост водачът на МПС
„Фолксваген“, модел „**“, с per, № *** В. Д. В. преминава през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно,при което
на автомобила са нанесени материални щети, изразяващи се в
1
увредени предна лява гума и предна лява лята джанта ,ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 19.01.2024 г.до
окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото и заплатено адвокатско
възнаграждение .
Излагат се следните обтоятелства :
На 04.06.2023г. около 02:30 часа при движение по републикански
път Ш-2702 (посока Добрич - Вълчи дол) след изхода на с. * при
силен дъжд и намалена видимост водачът на МПС „Фолксваген“,
модел „**“, с per, № *** В. Д. В. преминава през несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на
произшествието на МПС „Фолксваген“, модел „**“, с per. № ***,
собственост на В. Д. В. са нанесени материални щети, изразяващи се
в увредени предна лява гума и предна лява лята джанта .Тези
обстоятелства са отразени в декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“ от В. Д. В. и Г.
П. В.. Към датата на събитието пострадалият автомобил
„Фолксваген“, модел „**“, с per. № *** е застрахован с имуществена
застраховка „Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ по застрахователна полица № 47042217803000094 със срок на
действие от 08.09.2022г. до 07.09.2023 г. По заявление от В. Д. В. за
изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ в ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ е заведена щета № 470422232330150. След
оглед на щетите от експертите на застрахователното дружеството са
установени следните повреди по лек автомобил „Фолксваген“, модел
„**“, с per. № ***:предна лява гума „Semperit speed life 3“ 225/50/17,
DOT-0422 със 70% остатъчна стойност - за подмяна, предна лява лята
джанта - за ремонт първа степен.С калкулация „Експертна оценка“
съгласно опис-заключение по претенция № 51-04020
00231/23/06.06.2023г. експерт-оценител на застрахователното
дружество е изчислил, че стойността за възстановяване на
2
материалните щети по увредения автомобил възлиза в размер на
165.90 лева, която включва:за части за подмяна - 155.40 лева
(стойността за възстановяване на 1 брой автомобилна гума със 70%
остатъчна стойност от цената на новата гума в размер на 222.00 лева);
за труд за ремонти - 7.00 лева; за труд демонтаж и монтаж - 1.40
лева;за труд за разоборудване -2.10 лева. С доклад от 07.06.2023г. по
щета № 470422232330150 ЗЕАД „Булсград Виена Иншурънс Груп“ е
определило да се изплати на В. Д. В. застрахователно обезщетение за
възстановяване на материалните щети по увредения автомобил по
застраховка „Каско“ в размер на 165.90 лева. С преводно нареждане от
09.06.2023г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е изплатило на
В. Д. В. определеното застрахователно обезщетение в размер на
165.90 лева.
Причина за настъпването на застрахователното събитие е
необозначена дупка на пътното платно.Агенция „Пътна
инфраструктура” носи отговорност пред пострадалия собственик на
автомобила, тъй като нейните работници и служители не са
изпълнили задължението си по поддържане на пътното платно в
изправност.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор с
вх. № 4687/05.03.2024 г. , с който оспорва иска и настоява за неговото
отхвърляне. Оспорва механизма на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие. Излага още ,че през месец юни
2023 г. на път Ш-2702 от км 0+000 до км 9+300 са извършвани
ремонтни дейности, като в участъците на които се работи е въвеждана
временна организация за безопасност на движението. Ремонтните
дейности са извършвани от ДЗЗД „ЗИМА ДОБРИЧ“ със съдружници
„Пътно строителство“ АД с ЕИК *********, и „ПЪТИЩА И
МОСТОВЕ“ ЕООД с ЕИК 813029821по сключен договор за възлагане
на обществена поръчка № РД-37-69/28.10.2022 г. В изпълнение на
възложените права и задължения и в качеството си на възложител по
3
обществената поръчка Агенция „Пътна инфраструктура"посредством
Задание за извършване на зимно поддържане и възстановителни
дейности при аварийни ситуации на републиканските пътища на
територията на Областно пътно управление-Добрич за месец май 2023
г. е възложила извършване на дейности на път Ш-2702 от км 0+000 до
км 9+300, в обхвата на който попада и мястото, на което ищецът
твърди ,че е настъпило твърдяното застрахователно събитие.
Възложените работи са обхващали следните
дейности:Изкърпване на дупки и деформации на настилката с плътна
асф. смес - със средна дебелина 4 см - машинно /фрезоване,
оформяне, почистване, разлив за връзка, полагане и уплътняване,
заливане на фуги с битумна емулсия, обработка с каменно брашно и
всички свързани с това присъщи разходи в т.ч. и транспорт/;
Посочените дейности са извършени от работници на ДЗЗД
„ЗИМА ДОБРИЧ“съгласно нормативните изисквания. Съставени са
били протоколи за действително изпълнените и приети ремонтни
работи .
Претендират се разноски по делото и юрисконсултско
възнаграждение .
На основане чл.219, ал.1 от ГПК с определение №
1034/11.04.2023 г. съдът е допуснал привличането на „Пътно
строителство“ АД, с ЕИК ********* и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“
ЕООД, с ЕИК ********* като трети лица помагачи на страната на
ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” гр. София.
„Пътно строителство“ АД депозира становище по делото , с
което настоява ,че е бил извършен ремонт на процесния участък от
пътя ,настоява за отхвърляне на иска като неоснователен .
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна :
4
Представена е по делото застрахователна полица №
47042217803000094 със срок на действие от 08.09.2022г. до 07.09.2023
г. за сключен между ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” и
собственика на автомобил „Фолксваген“, модел „**“, с per. № ***
договор за застраховка „Каско стандарт“.
По заявление от В. Д. В. за изплащане на обезщетение по
застраховка „Каско“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е
заведена щета № 470422232330150 за нанесени материални щети на
МПС „Фолксваген“, модел „**“, с per. № ***, собственост на В. Д. В.
от настъпило на 04.06.2023г. пътнотранспортно произшествие около
02:30 часа при движение по републикански път Ш-2702 (посока
Добрич - Вълчи дол) като след изхода на с. * , изразяващи се в
увредени предна лява гума и предна лява лята джанта при
преминаването му през дупка на пътното платно .
По образувана преписка при ищеца е изплатено обезщетение в
размер на 165.90 лева .Представено е по делото платежно нареждане
от 09.06.2023г. /лист 22 / .
За установяване механизма на произшествието са събрани
гласни доказателства .Разпитан е свидетелят В. Д. В. , който излага
пред съда ,че на 04.06.2023г. е управлявал собствения си лек
автомобил Фолксваген“, модел „**“, с per. № ***,пътувайки в посока
от град Добрич към град Вълчи дол .Валял проливен дъжд и около
02.30 часа след излизане от село Веднина едно от колелетата на
автомобила попаднало в дупка, пълна с вода ,с размери около 40 см на
50 см..Гумата се спукала ,джантата била изкривена .На мястото на
произществието не е била поставена сигнализация за неравности по
пътя или за намаляване на скоростта .
Съдът кредитира показанията на свидетеля,който има
непосредствени възприятия и уточнява механизма на настъпване на
произшествието .
Предвид горното следва да се приеме за доказан механизма на
5
настъпване на произшествието –преминаване на автомобила през
необезопасена дупка на платното за движение .
Вещото лице инж. Е. С. Ж. установява в заключението си по
назначената автотехническа експертиза следното :
При описания механизъм на настъпване на произшествието на
04.06.2023 г.е технически възможно да настъпят установените
повреди по предна лява гума и предна лява джанта на автомобила .
За отстраняване повредите на автомобила е необходимо да му се
извърши ремонт в размер на 169.80 лева .
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и
знания .
Не е спорно по делото ,че мястото , където е настъпило
произшествието е част от републиканската пътна мрежа.
С оглед така установеното от фактическа страна , съдът намира
от правна страна следното :
Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата
на чл. 410 , ал. 1 , т. 2 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД.
Съобразно правилата на чл. 154 , ал. 1 от ГПК за разпределение
на доказателствената тежест в процеса , в тежест на ищеца е да
установи в условията на пълно и главно доказване наличие на валидно
застрахователно правоотношение между застрахователя и увреденото
лице по договор за застраховка на МПС , настъпване на
застрахователно събитие вследствие противоправното бездействие на
ответника , в резултат на което е причинена вреда , изпълнение на
задълженията си по договора за застраховка – плащане на
обезщетение на застрахованото лице за вредите , настъпили в резултат
на деликта .
Нормата на чл. 49 от ЗЗД урежда отговорността на лицето , което
възлага извършване на определена работа за вредите , причинени от
6
изпълнителя при или по повод изпълнението на тази работа .
В конкретната хипотеза ищецът твърди наличие на бездействие
от страна на лицата , отговарящи за състоянието на пътната настика на
местопроизшествието , като предмет на спора е наличието на
причинно-следствена връзка между него и настъпилите вреди .
За да се ангажира отговорността на ответника на това основание
в тежест на ищеца е да установи наличие на вреди , причинени
виновно от лице , на което ответникът е възложил поддръжката на
пътната настилка .Вредите следва да са причинени при или по повод
изпълнението , вината на делинквента се предполага до доказване на
противното .
Мястото , на което е станало пътнотранспортното произшествие
е път от републиканската пътна мрежа .
Съгласно разпоредбата на чл. 8 , ал. 2 от Закона за пътищата,
републиканските пътища са изключителна държавна собственост .На
основание чл. 19 , ал. 1 , т. 1 от ЗП те се управляват от Агенция „
Пътна инфраструктура „ , която е юридическо лице .Поддържането на
пътищата , съгласно т. 14 от ДР на ЗП е дейност по осигуряване на
необходимите условия за непрекъснато , безопасно и удобно движение
през цялата година , предпазване на пътищата от преждевременно
износване , охрана и защита на пътищата , водене на техническа
отчетност на пътищата .
След като на пътното платно , част от републиканската пътна
мрежа , е съществувала неравност , създаваща опасност за движещите
се пътни превозни средства , то Агенция „ Пътна инфраструктура „ не
е изпълнила задълженията си по чл. 167 от ЗДвП , а именно за
поддръжка на пътната настилка в изправно състояние , за
сигнализиране на препятствия по пътя , както и за тяхното
отстраняване .
Фактическият състав на деликта , предвиден в чл. 49 от ЗЗД, е
осъществен , а от съобраните писмени доказателства се установява
7
възстановяване на щетата от страна на застрахователя.
По изложените съображения се налага извода ,че към датата на
настъпване на произшествието 04.06.2023г. между ищеца и
увреденото лице е съществувала валидна облигационна връзка по
договор за застраховка на МПС , в изпълнение на който ищцовото
дружество е заплатило застрахователно обезщетение за вреди ,
настъпили следствие на попадане на автомобила в необезопасена и
необозначена дупка на платното за движение поради бездействие от
страна на лицата , отговарящи за състоянието на пътната настилка .
С плащане на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.
Установяват се в настоящото производство предпоставките за
възникване на регресното вземане : сключен договор за
имуществено застраховане ; настъпило в срока на застрахователното
покритие събитие ,за което ответникът отговаря поради виновно
противоправно поведение и в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение .
Предвид гореизложеното предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен.
В полза на ищеца се дължи и законна лихва върху сумата от
165.90 лева от датата на исковата молба 19.01.2024 г.до окончателното
изплащане .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп „ град София има право на разноски в
производството в размер на 50.00 лева държавна такса и 550.00 лева
възнаграждение вещо лице и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
8
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура „ град София с ЕИК
********* да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп „
град София с ЕИК ********* сумата от 165.90 лева ,представляваща
изплатено на 09.06.2023 г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
на В. Д. В. застрахователно обезщетение по застраховка „Каско
Стандарт“, обективирана в застрахователна полица №
47042217803000094, валидна от 08.09.2022г. до 07.09.2023г. по
заведена в застрахователното дружество щета с № 470422232330150
за нанесени материални щети на МПС „Фолксваген“, модел „**“, с
per. № ***, собственост на В. Д. В. от настъпило на 04.06.2023г.
пътнотранспортно произшествие около 02:30 часа при движение по
републикански път Ш-2702 (посока Добрич - Вълчи дол) като след
изхода на с. * при силен дъжд и намалена видимост водачът на МПС
„Фолксваген“, модел „**“, с per, № *** В. Д. В. преминава през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно,при което
на автомобила са нанесени материални щети, изразяващи се в
увредени предна лява гума и предна лява лята джанта ,ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 19.01.2024 г.до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура „ град София с ЕИК
********* да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп „
град София с ЕИК ********* разноски в производството в размер на
50.00 лева държавна такса , 550.00 лева възнаграждение вещо лице и
400.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Пътно
строителство“ АД, с ЕИК ********* и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“
ЕООД с ЕИК ********* като трети лица помагачи на страната на
ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” ** .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните .
9
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
10