№ 157
гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201607 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. С., редовно призована- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.П. К. от АК- Пловдив. От същия е постъпила молба, с
която са направени доказателствени искания за прилагане към материалите по
делото на цялата преписка на Община Карлово във връзка с подаване на
декларация вх.№ **********/17.03.2025г. от И. Д. С., да бъде изискана
справка от Сектор ПП за това дали в периода 17.03.2015г.-31.10.2024г. са
извършени нарушения на ЗДвП с лек автомобил с рег. № ****, както и справка
от „БГ ТОЛ“ относно това закупувана ли е била винетка за посочения лек
автомобил за същия период и от кого.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде
даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и
няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента
писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и същевременно прави възражение за разноските на
жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на съдебното заседание: писмо от Община
Карлово, ведно с приложение, писмо от Гаранционен фонд, ведно с
приложение и писмо от Нотариална камара на Р България.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и докладваните книжа, ведно с приложенията към
тях.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, писмо от Община
Карлово, ведно с приложение, писмо от Гаранционен фонд, ведно с
приложение и писмо от Нотариална камара на Р България.
СЪДЪТ намира, че доказателствените искания, релевирани в
докладваната молба от пълномощника на жалбоподателя, са основателни.
Действително, от значение за разкриване на обективната истина по делото е
установяване на авторството на деянието, предмет на ЕФ. В този смисъл,
следва да бъде изискан от Община Карлово, Директор на Дирекция „Обща
администрация“ заверен препис на цялата преписка във връзка с подаване на
декларация вх.№ **********/17.03.2025г. по чл.54 от ЗМДТ от И. Д. С. /стара
фамилия Н./, ЕГН: **********, в т.ч. представеният със същата договор за
покупко-продажба на МПС с рег.№ ****.
Отделно от това, следва да се изиска от Сектор ПП при ОДМВР-
2
Пловдив справка относно това дали в периода 17.03.2015г.-31.10.2024г. са
извършвани нарушения на ЗДвП с лек автомобил с рег. № ****, както и
справка от „БГ ТОЛ“ относно това закупувана ли е била винетка за посочения
лек автомобил за същия период и ако да- от кого.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Община Карлово, Сектор ПП при ОДМВР-
Пловдив и „БГ ТОЛ“ в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2025г. от 10:15 часа, за която
дата и час да се призоват жалбоподателят лично и чрез пълномощника. Да се
призове АНО и да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3