№ 36148
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110111778 по описа за 2024 година
Заявителят навежда противоречиви твърдения относно основанието, на което
претендира сумата от 200 лв. Един път сочи, че същата е стойност на предоставени
електронни съобщителни услуги по договор, втори път, че представлява неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, докато като основание на фактурата се сочи
трето – неустойка за невърнато оборудване.
Ето защо съдът намира за необходимо да укаже на заявителя да посочи на кое от
тези основания претендира сумата от 200 лв., като ако претендира същата като
неустойка да посочи конкретен член от договора или общите условия, въз основа на
който същата се дължи, а не да сочи чл. 54.12 от ОУ, който член предвижда
единствено възможност за едностранното прекратяване на договора.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление № 65163/27.02.2024г.
УКАЗВА на заявителя в 3 дневен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на заявлението съгласно дадените в мотивната част указания.
При неизпълнение в срок на указанията, заявлението ще бъде оставено без
уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2