Р Е Ш Е Н И Е
№ /07.01. 2021 Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
21.12. 2020 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Антонина Николова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 378 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от К.И.И. от гр.С.З.
против „С.“ ООД – гр.С.З. с ЕИК ***.
Ищецът
твърди в исковата молба, че е бил съдружник в „С.” ООД - дружество,
регистрирано по ф.д.№ 1474/1993г. на СтОС, пререгистрирано в ТРРЮЛНЦ под ЕИК ***,
с капитал 5 810лв., разпределен между съдружниците, както следва:
А.Д.Д. - 2 910лв.
К.И.И. - 2 900лв.
Посочено е, че управител и представляващ дружеството е А.Д.Д..
С нотариална покана - Писмено предизвестие
до дружеството, на осн.чл.125, ал.2 от ТЗ, К.И.И. е отправил тримесечно
предизвестие за прекратяване на участието си в дружеството, считано от датата
на получаването му. Предизвестието е редовно връчено на адресата чрез нотариус П.
И., рег.№ 308 на НК и район на действие - Старозагорски районен съд, на
03.09.2019г., при условията на чл.47 ал.1 от ГПК, чрез залепване на съобщение,
за което обстоятелство е надлежно съставена разписка от връчителя.
Изложено е,
че срокът на предизвестието изтича на 03.12.2019г., с което се прекратява
автоматично участието на К.И.И., като съдружник в „С.” ООД. Сочи се, че от
изтичането на този срок започва да тече и предвиденият в ЗТР седемдневен срок
за отразяване на промяната в ТРРЮЛНЦ, съответно този срок изтекъл на
10.12.2019г.
Наведени са
твърдения, че в този срок, а и до момента, от управителя на дружеството А.Д.Д.
не е подадено заявление за заличаване на К.И. като съдружник в дружеството.
Ищецът
посочва, че тъй като за напусналият съдружник не е предвидена законова
възможност за заявяване на подлежащото на вписване обстоятелство в ТРРЮЛНЦ, за
него е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск по реда на чл.29 от
ЗТР и съответно извършване на вписването.
Ищецът
пояснява,че прекратяването на участието
на К.И. е станало по силата на
закона с изтичането на отправеното тримесечно предизвестие, в случая на
03.12.2019г. С оглед на наличието на правен интерес от предявяването на иска се позовава на чл.6 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ.
Моли съда ,след като приеме за установено по
отношение на „С.“ ООД, че К.И.И. е прекратил участието си в дружеството,
считано от 04.12.2019г., да постанови вписването на заличаване на К.И.И. ЕГН **********,
като съдружник в „С.” ООД с ЕИК ***.
Съдът като
обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност
намери за установено следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.29 ал.1
предл.3 ЗТРЮЛНЦ.
Съдът
намира за установено следното: Искът с
правно основание чл. 29 ЗТРЮЛНЦ е предоставен на разположение на страната,
която твърди порок на самото вписване или несъществуване на вписаното
обстоятелство. Предвидените три самостоятелни иска по чл. 29 ЗТР са
допустими тогава, когато съставляват единствен способ за правна защита срещу
допуснато от регистриращия орган вписване по партида на търговец.
Съдът
намира,че ищецът има правен интерес от предявяването на установителния иск.
Ищец по този установителен иск може да бъде всяко заинтересувано лице и
прокурорът. В кръга на заинтересуваните лица могат да бъдат включени както
съдружници и акционери, членове на органи за управление и контрол на
дружеството, така и всяко трето лице, което има правен интерес. Наличието на
правен интерес е положителна процесуална предпоставка, с оглед на вида на
търсената защита.
В конкретния случай ищецът се позовава
на третата самостоятелна хипотеза
на иска по чл. 29 ЗТРЮЛНЦ . В тази хипотеза заявеното обстоятелство по
принцип подлежи на вписване в търговския регистър, вписването е постановено от
компетентния орган, по редовно от външна страна заявление, но е налице порок,
засягащ съществуването на вписаното обстоятелство.
В хода
на производството се установява,че с нотариална покана - Писмено предизвестие
до дружеството, на осн.чл.125, ал.2 от ТЗ, К.И.И. е отправил тримесечно предизвестие
за прекратяване на участието си в дружеството, считано от датата на
получаването му. Предизвестието е редовно връчено на адресата чрез нотариус П. И.,
рег.№ 308 на НК и район на действие - Старозагорски районен съд, на
03.09.2019г., при условията на чл.47 ал.1 от ГПК, чрез залепване на съобщение,
за което обстоятелство е надлежно съставена разписка от връчителя. Следва да се
направи извода,че прекратяването на участието
на К.И. е станало по силата на
закона с изтичането на отправеното тримесечно предизвестие, в случая на
03.12.2019г.
Предвид анализа на обсъдените по-горе
доказателства съдът намира,че не са налице предпоставките ,обуславящи
основателност на предявения иск по чл.29 ал.1 предл.3 ЗТРЮЛНЦ.Налице е валидно
прекратяване на членственото правоотношение на ищеца.
С оглед на
гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен ведно със законните
последици.
Водим от
горните съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С.“ ООД – гр.С.З. ул.“*** ЕИК ***,че К.И.И. ЕГН ********** *** е
прекратил участието си в „С.“ ООД ЕИК *** , считано от 04.12.2019г.
След влизане в сила на решението същото да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ за вписване
на заличаването на К.И.И. ЕГН **********, като съдружник в „С.” ООД с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „С.“ ООД – гр.С.З. ул.“*** ЕИК *** да заплати на К.И.И.
ЕГН ********** *** сумата 340лв./триста и четиридесет лева/-разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните с въззивна жалба, чрез
Окръжен съд С.З. пред Апелативен съд гр. П..