№ 141
гр. Перник, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20241720106259 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9, във вр. чл. 127, ал. 2 от
СК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. В. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ******,ул. ****** ******* №** и настоящ
адрес: село *****,общ. ******, ул.***** №** срещу И. Р. П., ЕГН **********
от гр. ******,ул. **** **** №**.
Ищцата твърди, че с протоколно определение от 21.11.2023 г. по гр. д. №
2565/2023 г. по описа на ПРС е одобрено споразумение между нея и
ответника, по силата, на което упражняването на родителските права по
отношение на общото им ненавършило пълнолетие дете – С.И. П., роден на
05.04.2020 г. са предоставени на нея, а на бащата е определен разширен режим
на лични контакти.
Поддържа, че след утвърждаване на споразумението, тя заживяла с друг
партньор, от когото очаква дете и установила местоживеенето си в друго
населено място – село *****, общ. Перник. Ответникът също заживял с нова
партньорка и с нейното дете в жилище в гр. Перник. Сочи, че променения
начин на живот довел до проблеми при спазването на утвърдения режим на
лични отношения между бащата и детето.
Излага, че С. е диагностициран с „бронхиална астма“, боледува често, с
бързо настъпващи усложнения, изразяващи се в пневмонии и ларингити,
които налагат и хоспитализация. Сочи, че винаги консултира детето със
съответен лекар, осигурява необходимите лекарства и при предаване на детето
на бащата за изпълнение на режим на лични отношения, му ги предава заедно
с указания за ползването им. Твърди, че по време на режима, бащата
самоволно прекъсва назначеното лечение, излага мнение, че назначената
1
терапия е вредна и обвинява майката за често боледуване на детето.
Сочи, че ответникът неглижира здравословното състояние на детето и не се
съобразява с медицинските предписания. Излага, че по време на болнично
лечение на С., което съвпадало с дни, в които се упражнява режимът на лични
отношения, ответникът е настоявал за необосновани дълги свиждания, на
които водил новата си партньорка, с детето и, баща си и сестра си, като по
този начин нарушавал установените правила в здравното заведение и е
застрашавал детето от зараза с външни инфекции. Твърди, че след проведено
болнично лечение и назначен режим за долекуване в домашни условия,
ответник завел детето на планина, а в друг подобен случай - искал да го води
на рожден ден. Сочи, че при неин отказ да разреши детето да посети
планираните от бащата мероприятия, той сигнализира органите на МВР.
Поддържа, че възникват противоречия във връзка с уговорката, че баща има
право да води детето до два пъти месечно на културни, спортни и социални
събития, като уведомява за това майката 7 дни по-рано. Сочи, че при отказ от
нейна страна да разреши това, което се е налагало само поради влошено
здравословно състояние на С., ответникът проявява агресия и уведомява
органите на МВР.
Сочи, че непосредствено преди бащата да вземе детето за осъществяване на
лични отношения в периода 18 – 20.10.2024 г., детето се е разболяло и се е
наложило посещение на лекар. Ответникът настоял и той да присъства, като
закъснял за уговорената среща, държал се грубо и агресивно, завел детето
самоволно в друго лечебно заведение, а не в това, в което наскоро било
провеждано лечението на С.. Въпреки дадените му указания за провеждане на
инхалации, той не се съобразил с тях и не давал на детето предписаните му
лекарства.
Ищцата твърди и, че поведението на ответника в присъствието на детето е
неприемливо и след по-продължителен престой при него, то се връща
променено в дома на майката, която промяна не е в негов интерес.
Искането към съда е да измени утвърдените с определение от 21.11.2023 г.
по гр. д. № 2565/2023 г. по описа на ПРС местоживеене и режим на лични
отношения по отношение на ненавършилия пълнолетие С.И. П., ЕГН
**********, като определи местоживеенето му на адреса на майката – с.
*****,общ. ******, ул.***** №**, както и всяко друго жилище, в което тя се
установи да живее и определи режим на лични отношения между бащата и
детето, съобразен със здравословното състояние на последното и с прилагане
на защитни мерки по чл. 59, ал. 8 от СК, като когато същото е болно, режимът
на лични отношения да се осъществява без преспИ.е в дома на бащата.
Исковата молба е връчена на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор.
Ответникът изцяло оспорва твърденията, наведени в исковата молба. Сочи,
че действително детето боледува често, което според него се дължи не
неподходящите условия, в които живее, но че винаги стриктно спазва
назначеното лечение. Излага, че детето се чуства добре в дома му и е силно
привързано към него, което дразни ищцата и е причина за настоящото съдебно
производство. Заявява желание да участва активно в отглеждането, грижите и
възпитанието на С. и счита за неоснователно искането за ограничаване
режима на личните му отношения с него.
Искането към съда е да измени одобрения режим на лични отношения
2
между бащата и детето, като определи друг такъв в следния смисъл: бащата
има право да взема детето от дома на майката всяка първа и трета седмица от
месеца от 18 ч. в петък до 18 ч. в неделя, един месец през лятото, когато
майката не ползва годишния си отпуск, за което тя го уведомява 3 месеца по-
рано, всяка четна година за рождения ден на детето – 05.04 от 10.00 ч. до 19.00
ч., всяка година на рождения ден на бащата – 08.06 от 10.00 ч. до 19.00 ч.;
всяка година за имения ден на бащата за времето от 10.00 ч. до 19 ч., като
бащата се задължи независимо от режима на лични отношения, да осигурява
на майката възможност на рождения и имения и, детето да прекарва времето
си с нея за времето от 10.00 ч. до 19.00 ч., както и да има възможност веднъж в
месеца да взема и да води детето на детска градина и да бъде уведомяван за
тържествата на детето, провеждани в детската градина.
Заявена е претенция за присъждане на направените разноски.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си – адв. М. Е. поддържа
иска. Излага подробни съображения за основателността му. Моли съда да го
уважи. Претендира присъждане на направените съдебни разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си – адв. А. С.
оспорва иска. Моли съда да го отхвърли по съображения, изложени в съдебно
заседание и в допълнително представена писмена защита. Претендира
разноски.
Съдът, след като изслуша страните на основание чл. 59, ал. 6 от СК и
обсъди събраните по делото доказателства, в съответствие с чл. 12 от ГПК и
чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за установено от фактическа страна следното:
При изслушването на ищцата в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6,
във вр. с чл. 127, ал. 2 от СК, тя е посочила, че след одобряване на сключеното
между нея и ответника споразумение за упражняване на режим на лични
отношения между бащата и детето, са започнали да възникват проблеми във
връзка с изпълнението му. Счита, че не е подходящо да се осигурява
допълнителна възможност на ответника за осъществяване на лични
отношения с детето, за да го води на културни, социални или спортни
мероприятия, тъй като той я използва не по предназначение. Споделя, че
детето боледува често, като в много от случаите се налага лечение с лекарства
от групата на „кортикостероидите“, прилагани с инхалация. Излага, че бащата
е против лечението с „кортикостероиди“, поради което по време на режима на
лични отношения с детето, го прекъсва самоволно и това води до влошаване
на здравословното състояние. Затова изразява желание във време, в което
детето е с назначено лечение с „инхалер“, режимат на лични отношения с
бащата да се осъществява без преспИ.е.
При изслушването на ответника по реда на чл. 59, ал. 6, във вр. с чл. 127, ал.
2 от СК, той е заявил, че не желае изменение на режима на лични отношения
между него и детето. Счита, че ищцата цели неоснователно ограничаване на
контактите му със С.. Твърди, че тя не изпълнява одобрения от съда режим на
лични отношения, като отказва да му дава детето за културни, спортни или
социални мероприятия, както и когато е болно. Заявява, че би искал да участва
активно в живота на сина си, да има възможност да го води на детска градина,
както и да бъде информиран за участието му в мероприятия, организирани от
детското заведение. Счита, че при евентуално изменение на вече определения
режим на лични отношения между него и С., същият следва да бъде
разширяван, а не ограничаван.
3
Няма спор по делото и се установява от представеното удостоверение за
раждане № **********, издадено въз основа на акт за раждане №
0638/08.04.2020 г., че страните са родители на С.И. П., роден на 05.04.2020 г.,
който към настоящия момент е на 4 години.
С протоколно определение от 21.11.2023 г. по гражданско дело № 2565/2023
г. по описа на Районен съд – Перник е одобрено постигнато между страните
споразумение, с което упражняването на родителските права по отношение на
С.И. П. е предоставено на майката, а на бащата е определен режим за
осъществяване на лични отношения, както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, с преспИ.е, като бащата взима детето от настоящия му
адрес по местоживеене в 18.00 ч. в петък и го връща в дома на майката в 18.00
ч. в неделя; един месец през лятната ваканция на детето, когато майката не
ползва платен годишен отпуск; Коледните празници през всяка нечетна
календарна година; Новогодишните празници през всяка четна календарна
година; Великденските празници – всяка нечетна календарна година; зимната
ваканция – всяка нечетна година; половината брой от дните през всяка
пролетна ваканция; рождените и имените дни на детето ще се празнуват
заедно от двамата родители; всеки от родителите ще прекарва своите рождени
и именни дни с детето; бащата има право да взема детето със себе си на
културно, спортно или социално събитие, като за желанието си уведомява
майката поне седем дни предварително, до два пъти месечно. Изрично е
уговорено, че режимът на лични отношения се изпълнява независимо от
здравословното състояние на детето, като майката се задължава да запознае
бащата със започнатото лечение и да му предостави назначените лекарства за
времето през което детето ще бъде при него.
От значение за настоящия правен спор са обстоятелствата, настъпили след
постановяване на определението, с което е одобрен първоначалният режим на
лични отношения с детето.
От събраните по делото гласни доказателства и изготвения доклад от ДСП –
Перник се установява, че към настоящия момент С.И. П. живее заедно със
своите майка и баба в наследствена къща, находяща се в село *****. С тях
живеят и новия съжител на ищцата – Р.С.Л., както и общото им дете, което
видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № ****/16.01.2025 г., е родено на 09.01.2025 г.
От приетият социален доклад, изготвен от ДСП – Перник се установява, че
С. живее и се отглежда при подходящи и здравословни битови условия, че
посещава детска градина № 8 „Изворче“ и има много добро социално
представяне там. Социалният работник е констатирал, че детето има изградена
емоционална близост и с двамата си родители и техните нови партньори.
Отразил е, че е в интерес на детето поддържането на активна комуникация и с
двамата родители.
При извършеното социално проучване е установено, че и двамата родители
са трудово ангажирани, обитават жилища, в които са обособили място за С. и
имат близки, които ги подкрепят в грижите за детето.
В социалният доклад е изразено становище, че е необходимо осигуряване на
стабилна среда с единни правила за възпитание и отглеждане на детето.
Посочено е, че конфликтите между родителите рефлектират върху общото
състояние на детето, което може да доведе до емоционални, психологически и
здравословни проблеми, а сериозните различия по отношение на начина на
лечението му, могат значително да застрашат здравето му. Поддържа се, че
4
поради неразбирателството между бившите партньори първоначално
определеният режим на лични отношения между бащата и детето е
неподходящ, като същият следва да бъде ясно регламентиран с уточняване на
дните, часовете и условията, при които ще се осъществява.
По делото са представени епикриза от УМБАЛ „Национална кардиологична
болница“ ЕАД София от 30.10.2023 г., епикриза от УМБАЛ „Национална
кардиологична болница“ ЕАД София от 30.11.2023 г., епикриза от УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД от 25.09.2024 г., епикриза от УМБАЛ
„Александровска“ от 16.10.2024 г., епикриза от СБИПБ „Проф. И. Киров“ –
София от 09.01.2025 г., от които се установява, че за периода от 24.10.2023 г.
до приключване на съдебното дирене по делото – 31.01.2025 г. С. е бил
хоспитализиран пет пъти по повод усложнения настъпили вследствие на
прекарани от него респираторни заболявания.
Приложени са и амбулаторни листове от 29.04.2024 г., от 24.12.2024 г., от
26.12.2024 г. и от 30.12.2024 г., от които се установяват проведени на същите
дати медицински прегледи на детето във връзка с влошаване на
здравословното му състояние, изразяващо се в повишаване на телесната
температура, болки в гърлото и ушите, кашлица и секрет от носа.
Посочените писмени доказателства потвърждават твърдението на ищеца,
неоспорено от ответника, че С. боледува често, като в повечето случаи следват
усложнения, водещи до хоспитализация или по-дълъг период на оздравяване.
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите
Е.Т.Н. – майка на ищцата, Р.С.Л. – настоящ съжител на ищцата, К.К.К. –
настояща съжителка на ответника и М. Р. П. – брат на ответника.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели относно фактите, които
са възприети пряко и непосредствено от тях. Независимо от наличните
несъответствия в дадената от свидетелите оценка на обстоятелствата, по
отношение на правно релефантните факти, показанията им са съвпадащи и
взаимнодопълващи се, поради което няма основание да не се дава вяра на
някои от тях.
От гласните доказателства се изяснява, че между страните е налице почти
непрекъснат конфликт във връзка със спазването на постиганото между тях и
одобрено от съда споразумение, в частта му относно упражняване на режима
на лични отношения между бащата и детето. От показанията на свидетелката
К. се потвърждават твърденията на ищцата, че бащата взема детето за
посещение на културно, социално или спортно събитие, без да има планирано
такова, като използва времето за разходка в парка или престой на детето в
дома му. От показанията на всички свидетели става ясно, че по някога при
вземането на детето от дома на ищцата, възникват конфликти между нея и
ответника, свързани с прилаганото към момента лечение на детето или с
необходимостта от извършване на медицински преглед на същото и здравното
заведение, в което да бъде осъществен той. Установява се, че ищцата е
отказвала да дава детето на бащата за културни и социални мероприятия, с
обяснение, че същото е болно. Свидетелите съобщават, че при възникнал спор
за упражняване режима на лични отношения, ответникът сезира органите на
МВР, тъй като счита, че правото му на лични контакти с детето се нарушава. В
конфликтите на родителите се включват и техните близки – настоящи
съжители и роднини. Ответникът и неговите близки не вярват на преценката
на ищцата за здравословното състояние на детето, като считат, че тя
преувеличава сериозността на заболяванията му и ги ползва като причина да
5
не даде детето за изпълнение на режим на лични отношения. От своя страна
ищцата и нейните близки считат, че ответникът не проявява необходимата
сериозност към здравето на детето, не прилага назначеното му лечение, когато
то е в дома му и това води до нежелани негативни последици.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна и при наличието на
правен интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е частично основателен.
Съгласно чл. 59, ал. 9 от СК промяна на режима на лични отношения между
родител и дете може да се извършва при изменение на обстоятелствата.
Задължително тълкуване на израза "изменение на обстоятелствата" е дадено
с ППВС № 1/12.11.1974 г., което е приложимо и към СК в сила от 01.10.2009 г.
и като такова следва да се разбират както новите обстоятелства, които
влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за
отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило
положението му при ново разрешение, като във всички случаи съдът е длъжен
да обсъди дали обстоятелствата се отразяват положително на детето и на
ефикасността на по-рано взетите мерки, при която преценка да се изхожда
изключително от интересите на детето.
Изменението на обстоятелствата може да има различни форми. То може да
се отнася до родителските, възпитателските или моралните качества на
родителите, до тяхното и на децата поведение, до желанието на децата и на
родителите относно упражняването на родителските права и мерките за лични
отношения с другия родител, до социалната среда, в която живеят децата след
решението, до жилищните, битовите и материалните условия, като във всички
случаи съдът дължи обсъждане как тези обстоятелства в своята съвкупност се
отразяват на положението на детето и на ефикасността на мерките, свързани с
упражняването на родителските права и личните отношения. Желанието на
децата и родителите относно упражняването на родителските права и личните
отношения не са задължителни за съда, но те се обсъждат на общо основание с
останалите обстоятелства релевантни за предоставяне на родителските права и
определяне на режима на лични отношения, като главния критерий за
решението на съда е най-добрия интерес на детето.
Право и естествена потребност на всяко дете е да общува с и двамата си
родители. Затова при определяне режима на лични отношения трябва да се
осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с
подкрепата и на двамата си родители. Затова с оглед конкретните
обстоятелства при определяне на режим на лични отношения с родителя, на
когото не са предоставени родителските права трябва да се осигури най-
широка възможност за осъществяване на пълноценен контакт и общуване с
детето. Осъществяването на този режим е изключително важен за правилното
емоционално и психическо развитие на детето, поради което за реализирането
му трябва активно да съдействат двамата родители, разширените им
семейства и приятелският им кръг.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице изменение на
обстоятелствата относими към преценката за режима на лични отношения
между бащата и детето, които са настъпили след първоначалното разрешаване
на този въпрос.
Родителите са установили нови партньорски отношения. Майката
6
съжителства с друг мъж, с който имат общо дете, родено на 09.01.2025 г.
Семейството, заедно със С. и неговата баба по майчина линия се е установило
да живее в друго населено място – село *****, общ. Перник. Бащата
съжителства с друга жена и с нейното ненавършило пълнолетие дете.
Не се спори от двете страни и се установи от всички събрани доказателства,
че между тях възникват спорове във връзка със спазването на утвърдения
режим на лични отношения.
От изложеното следва, че твърдяната от ищцата промяна на
обстоятелствата е налице. Това, обаче само по себе си не е достатъчно, за да
бъде изменен режима личните отношения между бащата и детето. Необходимо
е съдът да изследва как тази промяна се съотнася с най-добрия интерес на
детето.
Съгласно § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет „най-добрият интерес на детето“ е
преценка на: желанията и чувствата му; физическите, психическите и
емоционалните му потребности; възрастта, пола, миналото и други
характеристики; опасността или вредата, която му е причинена или има
вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за
детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на
обстоятелствата; други обстоятелства, имащи отношение към детето.
Съдът счита, че в случая непрекъснатите спорове между родителите за
начина, по който следва да се упражняват личните отношения между детето и
бащата, не са в интерес на детето. То става свидетел на конфликт между
родителите му или членовете на разширените им семейства, както и на
сезиране на органите на МВР за разрешаване на тези спорове.
Затова съдът намира, че режимът на лични отношения между бащата и
детето, одобрен с определение по гр. д. № 2565/2023 г. по описа на ПРС следва
да бъде изменен по начин, с който възможността за споровете за
приложението му е минимизирана. Следва максимално да се ограничи
непосредствения контакт между родителите при предаването и връщането на
детето, както и да се регламентират с най-голяма точност дните и часовете за
изпълнение на режима. Съдът не счита за основателно искането на ищцата,
детето да не остава да преспива в дома на бащата, когато има назначени
лечение с „инхалер“. По делото не се установи твърдението и той самоволно
да прекъсва това лечение. Съобщеното от доведените от нея свидетели, в този
смисъл, се основава на техни подозрения, а не на обективно възприети факти.
Освен това честото боледуване на детето, което е непредвидено като времеви
период, би довело до неоснователно стесняване на режима на лични
отношения с бащата, без възможност за компенсиране. Наред с горното, то би
причинило несигурност у детето относно времето, което ще прекара с
родителя, който не упражнява родителските права, както и ненужното му
взимане и връщане между домовете на двамата родители.
Съгласно чл. 59, ал. 3 от СК определянето на режима на личните отношения
между родителите и децата включва определяне на период или на дни, в които
родителят може да вижда и взема децата, включително през училищните
ваканции, официалните празници и личните празници на детето, както и по
друго време.
Затова и доколкото упражняването на родителските права е предоставено на
майката, съдът следва да измени първоначално определеният режим на лични
отношения между бащата и детето, като определи нов такъв.
7
Тъй като между бащата и детето е налице силна емоционална връзка,
родителят е запознат с ежедневието, нуждите и желанията му, има
необходимите родителски капацитет и желание да участва интензивно в
грижите за детето, то режимът за осъществяване на лични отношения между
тях, трябва да бъде разширен, с възможност за бащата да води и взема детето
от детска градина. Затова режимът на лични отношения следва да се
осъществява всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 17.00 ч. на
петъчния ден, когато бащата взема детето от детска градина, а в случай, че в
този ден не е посещавало детското заведение – от дома на майката до 08.00 ч.
в понеделник, когато връща детето в детската градина, а в случай, че в този
ден няма да посещава детското заведение - в дома на майката. Един месец
през лятото, както следва: всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. на 01.07
до 20.00 ч. на 15.07 и от 10.00 ч. на 01.08 – до 20.00 ч. на 15.08 и всяка четна
година от 10.00 ч. на 16.07 до 20.00 ч. на 31.07 и от 10.00 ч. на 16.08 до 20.00 ч.
на 31.08; всяка нечетна година – от 10.00 ч. на 24.12 до 17.00 ч. на 28.12 по
време на Коледните празници и всяка четна година от 10.00 ч. на 29.12 до
17.00 ч. на 02.01, като през нечетните години, детето е при майката от 17.00 ч.
на 28.12 до края на зимната ваканция, а през четните години – от началото на
зимната ваканция до 10.00 ч. на 29.12. За имения ден - 27.12 и рождения ден
на детето - 05.04 родителят, при който детето не се намира, съгласно
утвърдения режим за лични отношения, има право да го вземе от дома на
другия родител за период от три часа за времето от 10.00 ч. до 13.00 ч. и
отново да го върне там. Всяка нечетна година бащата взема детето от дома на
майката и го връща отново там – от 10.00 ч. на първия ден от пролетната
ваканция до 19.00 ч. на четвъртия ден от ваканцията, както и за
Великденските празници от 10.00 ч. на Разпети петък до 10.00 ч. на първия
ден на Великден и всяка четна година от 10.00 на петия ден от пролетната
ваканция до 19.00 ч. – на последния ден от ваканцията, както и от 10.00 ч. на
първия ден на Великден до 19.00 ч. на втория ден на Великден/понеделник/.
През пролетната ваканция и Великденските празници, детето е при майката
през нечетна календарна година – от 19.00 ч. на четвъртия ден на пролетната
ваканция до края на ваканцията и от 10.00 ч. на първия ден на Великден до
края на великденските празници и всяка четна година – от началото на
Великденските празници до 10.00 ч. на първия ден на Великден, както и от
първия ден на пролетната ваканция до 10.00 ч. на петия ден от същата. За
рождения си ден, всеки от родителите, в случай, че детето се намира според
утвърдения режим за лични отношения при другия родител, има право да
вземе детето за период от три часа от 17.00 ч. до 20.00 ч. в деня на празника.
Предвид изхода от делото, съдът намира, че сторените от страните разноски
в производството следва да останат така както са направени. Съгласно
възприетото с Тълкувателно решение № 3 от 27.06.2024 г. на ВКС по тълк. д.
№ 3/2023 г., ОСГК в производствата по спорна съдебна администрация,
уредени в СК, разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При
цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба,
когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване
на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за
разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или
жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в
поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В
останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са
направени от тях.
8
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9, във вр. с чл. 127, ал. 2 от СК по иск,
предявен от М. В. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******,ул.
****** ******* №** и настоящ адрес: село *****,общ. ******, ул.***** №**
срещу И. Р. П., ЕГН ********** от гр. ******,ул. **** **** №**.РЕЖИМА
НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ, утвърден с протоколно определение от
21.11.2023 г. по гражданско дело № 2565/2023 г. по описа на Районен съд –
Перник, както следва:
БАЩАТА И. Р. П., ЕГН ********** от гр. ******,ул. **** **** №**.ще
има право да осъществява режим на лични отношения със своето
ненавършило пълнолетие дете – С.И. П., ЕГН **********:
- Всяка първа и трета седмица от месеца, като в 17.00 ч. на петъчния ден
взема детето от детската градина, а ако в този ден то не е посещавало детско
заведение – от дома на майката и го връща в 08.00 ч. в понеделник отново в
детската градина, а ако няма да посещава детското заведение в този ден – в
дома на майката;
- всяка лятна ваканция, като взема и връща детето в дома на майката -
всяка нечетна календарна година от 10.00 ч. на 01 юли до 20.00 ч. на 15 юли и
от 10.00 ч. на 01 август до 20.00 ч. на 15 август; всяка четна календарна година
– от 10.00 ч. на 16 юли до 20.00 ч. на 31 юли и от 10.00 ч. на 16 август до 20.00
ч. на 31 август;
- за Коледните празници и зимната ваканция, като взема детето и го връща
в дома на майката – всяка нечетна календарна година – от 10.00 ч. на 24
декември до 17.00 ч. на 28 декември; всяка четна календарна година – от
10.00 ч. на 29 декември до 17.00 ч. на 02 януари;
- за Коледните празници и зимната ваканция детето е при майката през
нечетна календарна година – от 17.00 ч. на 28 декември до края на ваканцията;
през четна година – от началото на зимната ваканция до 10.00 ч. на 29
декември;
- за Великденските празници, бащата взема детето и го връща в дома на
майката – всяка нечетна календарна година - от 10.00 ч. на Разпети петък до
10.00 ч. на първия ден на Великден/неделя/; всяка четна календарна година
бащата взема детето и го връща в дома на майката - от 10.00 ч. на първия ден
на Великден/неделя/ до 19.00 ч. на втория ден на Великден /понеделник/.;
- за Великденските празници детето е при майката – всяка нечетна
календарна година – от 10.00 ч. на първия ден на Великден/неделя/ до края на
великденските празници; всяка четна календарна година – от първия ден на
великденските празници до 10.00 ч. на първия ден на Великден/неделя/;
- през пролетната ваканция бащата взема и връща детето в дома на
майката –всяка нечетна календарна година от 10.00 ч. на първия ден от
пролетната ваканция до 19.00 ч. на четвъртия ден от ваканцията; през всяка
четна календарна година – от 10.00 ч. на петия ден пролетната ваканция до
19.00 ч. на последния ден от ваканцията;
- през пролетната ваканция детето е при майката – всяка нечетна
календарна година от 19.00 ч. на четвъртия ден на ваканцията до края на
9
ваканцията; всяка четна календарна година – от началото на ваканцията до
10.00 ч. на петия ден от ваканцията;
- за имения ден на детето – 27 декември и за рождения ден на детето – 05
април, родителят, при който не се намира детето съгласно утвърдения режим
на лични отношения, има право да го вземе от дома на другия родител и
отново да го върне там за период от три часа за времето от 10.00 ч. до 13.00 ч.
в деня на съответния празник;
- всеки от родителите има право в деня на собствения си рожден ден, който
за майката – М. В. И. е 30 октомври, а за бащата И. Р. П. е 08 юни, ако детето
се намира при другия родител съгласно утвърдения режим на лични
отношения, да го вземе от дома на родителя, при който то се намира и да го
върне отново там за период от три часа, за времето от 17.00 ч. до 20.00 ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Перник в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10