П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 22-ри юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: T.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2311 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият
М.М.М. - редовно призован, се
явява лично и със служебно назначения защитник в пр.с.з. адв.А.Т..
АДВ. Т.: Представям пълномощно от
подсъдимия, който той ми подписа преди малко.
Не се явява
се пострадалата П.С.Б. – нередовно призована.
Изпратеното до нея съобщение на
посочения адрес е върнато в цялост с отбелязва, че лицето не живее на този
адрес. Изискана е официална справка за постоянен актуален и настоящ адрес за
пострадалата от БС при ПРС, Национална база „Население“. От постъпилата справка
става ясно, че няма промяна в известните за пострадалата адресите по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Т.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се пристъпва към снемане
самоличност и разясняване права на
подсъдимия, тъй като това бе сторено в предходното заседание, когато бе даден
ход на откритото РЗ, но същото не бе проведено до край поради влошаване
здравословното състояние на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са предпоставките делото да се
разгледа по реда на Глава XXIX от НПК. Постигнахме споразумение
със защитника и с подсъдимия.
АДВ. Т.: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Представям
и моля да приемете медицинско удостоверение относно съжителстваща на семейни
начала с подсъдимия, от което става ясно, че тя е бременна, като терминът ,кой
то й е определен е на 13.08.2020г. Действително постигнахме споразумение с
прокурора за приключване на делото.
ПОДС. М.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Преговаряли сме с прокурора и
искам делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Направено бе искане за
събиране на нови писмени доказателства от страна на защитата;
8. Не са налице основания за
насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представеното писмено док-во.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство
по делото: медицинско удостоверение, касаещо съжителстваща на семейни начала с
подсъдимия, подробно описано по-горе.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия М.М.М. за извършено от него
престъпление по чл.197 т.1, във вр. с
чл.194 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. С приятелката ми - Д.П.К.,
с която се опитваме 8 години да имаме дете, сега имаме тази възможност да имаме
дете. Благодарен съм за това и моля да ми дадете шанс да й помагам и да съм
близо до нея. Съжалявам за това, което съм направил и искам да се поправя. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, със защитника на подсъдимия и самия него сме постигнали споразумение,
като подсъдимия се признава за виновен за престъпление по чл.197 ат.1 във вр. с
чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание този текст и във връзка с чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК се съгласява да му бъде наложено наказание пробация с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, като двете пробационни мерки
за срок от по една година. В негова тежест се възлагат сторените деловодни
разноски в ДП, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Вещественото
доказателство: 1 бр. компакт диск със записи от охранителни камери да остане по
делото и да се унищожи с настъпване сроковете за това.
АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия,
поддържаме споразумението, което прокурорът представи със съдържанието в него. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите. Със същото ще
се постигнат целите на наказателния закон.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. М.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият М.М.М. - роден
на *** ***, живущ ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2019г. в гр.Пазарджик е
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка “IPhone”, модел „XS“ с ИМЕИ № 357227095371801 на
стойност 1393,95 лв. от владението на П.С.Б. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като вещта е върната до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.55 ал.1
т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
от НК, а именно:
Задължително регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство: 1 бр. компакт диск със записи от охранителни камери
да остане по делото и да се унищожи
заедно с него при настъпване на законовите срокове за това.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 57,96 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/T.Г./ /М.М./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. А.Т. /
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени
посредством връщане на вещта на нейния собственик. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2311/2019г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия М.М.М. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.22 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: