П
Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2018
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V СЪСТАВ
НА 01 ЮНИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР: М.Г.
ПРОКУРОР: ЛЮБЕН ВЛАДИМИРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ дело № 470 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА
ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За ТРП, редовно призована, се явява прокурор
Владимиров.
Обвиняемият М.К.Л., редовно
призован, се явява лично и с адвокат Л.И. *** - служебен защитник.
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адвокат И.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият.
М.К.Л. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по
чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение
със защитата на обвиняемият, което е представено и поддържам.
Адвокат И.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим, съдът да го одобри.
Съдът намира, че
следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 536/2018
г. по описа на РУ при ОДМВР - Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемият М.К.Л., на основание чл.382, ал.4 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК.
Обвиняем М.Л.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са
ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, поради което
и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И
№ 44
ОДОБРЯВА
споразумението,
по силата на което страните са се съгласили за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че М.К.Л.,
ЕГН **********, за времето 27-28.05.2018 г. в гр.Търговище при условията на
продължавано престъпление в съучастие с неизвестно лице действащо като
извършител, което възбудило и поддържало заблуждение у К.К.С.
и С.И.П., а обв.Л. действащ като помагач – давайки
обещание да се даде помощ след деянието, действали с цел да набавят за себе си
имотна облага и с това причинили имотна вреда в размер на 2 267лв. за С. и
1 550 лв. за П., с което обвиняемият от обективна страна осъществил
престъпление по чл.209, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 вр. ал.1 и чл.26, ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено
умишлено с пряк умисъл.
За това престъпление и на основание
чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.209, ал.1 във вр.с чл.20,
ал.4 вр. ал.1 и чл.26, ал.2 и чл.36, ал.1 от НК на М.К.Л.
се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По време на изпитателния срок
възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал.1 НК не следва да се полагат.
По делото няма веществени
доказателства и разноски.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Л.Владимиров/ /а.. Л.И./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Л./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.К.Л.,
ЕГН **********
от ………., декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/М.Л./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът констатира, че на основание чл.64, ал.2
от НПК обвиняемият е задържан за 72 часа
в ОЗ”Изпълнение на наказанията”, сектор “Арести” гр.Търговище. Предвид окончателното решаване на делото с
одобряване на споразумението, ползващо се с
последиците на влязла в сила присъда, съобразявайки вида на наложеното
наказание – условно „лишаване от свобода” и факта, че спрямо обвиняемия в хода на ДП
не е била взета постоянна мярка за неотклонение, съдът намира, че същият следва да бъде освободен от съдебната
зала. Този извод се налага, поради липса на
предпоставки за вземане тепърва на мярка за неотклонение – по аргументи
за обратното и за по-силното основание – чл. 309, ал. 4 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият М.К.Л.,
ЕГН **********
от …………. от
съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 01.06.2018 година в открито съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: