№ 871
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:И.ка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502624 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2712/01.02.2023 г., подадена от А. М. М., чрез адв. И.
З., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №
47/17.01.2023 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в
полза на молителя, съобразно представени по делото доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К. В. П., чрез адв. И. К. изразява
становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност прави възражение
за прекомерност.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. №
16741/04.11.2022 г. по регистъра на ЧСИ Захари Д., рег. № 808 с район на действие ОС –
Варна, подадена от К. В. П., чрез процесуалния й представител – длъжник по изп. дело №
20228080400126 по описа на ЧСИ Захари Д. срещу Предварително разпределение от
28.10.2022 г. на предложена по изп. дело сума на публична продан на недвижим имот –
апартамент № 1, находящ се в гр.Варна, бул. “Сливница“
№ 187-А, вх. 1, ет. 1 с площ от 59,64 кв. м., ведно с избено помещение № 1,
с площ от 4,21 кв. м., както и 2,8279 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж. При постановяване на решението си, въззивният съд е изложил подробни
съображения защо не присъжда разноски.
Искането за присъждане на разноски за производството по жалбата срещу
предварителното разпределение е неоснователно. Отговорността за разноски по правило се
разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи доколко с поведението си
другата страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт,
подлежащ на отмяна. В случая се касае за проверка на действията на ЧСИ, за чиято
незаконосъобразност страните по делото не носят отговорност, поради което и не могат да
бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
1
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2712/01.02.2023г. по реда на чл.248 от
ГПК от А. М. М. за допълване в частта за разноските на Решение № 47/17.01.2023г.,
постановено по в. гр. дело № 2624/2022 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2