П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 11.10.2016 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 11.10.2016
г. в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Мариана Момчева
секретар: М.А.
прокурор: Павел Любенов
сложи за
разглеждане докладвано от Районния съдия
НОХД № 1324 по описа за 2016 г.
на
именното повикване в 09,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.А. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв.
М.С., редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Павел Любенов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
Ш.К.А. – роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ ***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Ш.А.: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1324/2016 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 190/2016 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР – гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Ш.К.А. да
отговори на въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. Ш.А.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно
производство № 190/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 190/2016 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР – гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона
и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Ш.А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
Ш.К.А. – роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ...,
..., живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
През
периода от 10.03.2016 г. до 27.04.2016 г. при условията на продължавано
престъпление е извършил следните деяния:
- На 10.03.2016
г. в град Д., без надлежно разрешение е държал високорисково
наркотично вещество – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с тегло
0,82 грама на стойност 4,92 лева със съдържание на активен компонент в нея - тетрахидроканабинол 5,12 %;
- На
27.04.2016 г. в град Д., без надлежно разрешение е държал високорисково
наркотично вещество – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с тегло
0,36 грама на стойност 2,16 лева със съдържание на активен компонент в нея - тетрахидроканабинол 4,2 %, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 във връзка с чл.26
ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1
от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири
месеца, като на
основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл.55 ал.3 от НК да
не се налага на подсъдимия Ш.К.А. по-лекото наказание
от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”.
На
основание чл.67 ал.2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия Ш.К.А.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР – Добрич по
местоживеене на подсъдимия.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 100,33
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ш.К.А. ***.
На
основание чл.354а ал.6 от НК
да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, които са
поставени и запечатани в плик, съдържащ един запечатан плик с печатите на БНТЛ
– Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества по ДП № 190/2016 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич и един запечатан плик с печатите на БНТЛ –
Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества по ДП № 361/2016 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – Добрич”, които подлежат на унищожаване на основание
чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията
за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
Приложените
по досъдебното производство веществени доказателства – опаковки от наркотични
вещества следва да се унищожат след влизане в сила на споразумението.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.С.:
ПОДСЪДИМ – Ш.К.А.:
Съдът, след полагане подписите на
страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7
от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1324/2016
г. по описа на РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.С., по силата, на което,
Подсъдимият
Ш.К.А. С ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
През
периода от 10.03.2016 г. до 27.04.2016 г. при условията на продължавано
престъпление е извършил следните деяния:
- На
10.03.2016 г. в град Д., без надлежно разрешение е държал високорисково
наркотично вещество – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с тегло
0,82 грама на стойност 4,92 лева със съдържание на активен компонент в нея - тетрахидроканабинол 5,12 %;
- На
27.04.2016 г. в град Д., без надлежно разрешение е държал високорисково
наркотично вещество – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с тегло
0,36 грама на стойност 2,16 лева със съдържание на активен компонент в нея - тетрахидроканабинол 4,2 %, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 във връзка с чл.26
ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1
от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за срок от три години.
На основание чл.55
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Ш.К.А. по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл.67 ал.2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия Ш.К.А.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР – Добрич
по местоживеене на подсъдимия.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 100,33
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ш.К.А. ***.
На
основание чл.354а ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – иззети и предадени с
протокол на Централно митническо управление – София наркотични вещества, които
подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от
Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни
вземания и Висшия съдебен съвет.
Приложените
по досъдебното производство веществени доказателства –поставени
и запечатани в плик, съдържащ един запечатан плик с печатите на БНТЛ – Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества по ДП № 190/2016 г. по описа на Първо
РУ при ОД на МВР – Добрич и един запечатан плик с печатите на БНТЛ – Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества по ДП № 361/2016 г. по описа на Първо
РУ при ОД на МВР – Добрич”ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1324/2016 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 11.10.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: