№ 1477
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500796 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на СТ. ИЛ. Н. чрез
особения си представител адвокат В.В. срещу решение № 23 от 16.02.2022 г., постановено
по гр.д.№ 1334 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, пети състав, с което е
прекратена постановената с решение № 186 от 29.07.2020 г., постановено по гр.д.№
513/2020 г. по описа на Районен съд - Провадия мярка за закрила по отношение на СТ. ИЛ.
Н. ЕГН **********, изразяваща се ползване на социална услуга – резидентен тип „Преходно
жилище“ – село Бързица, община Провадия, на основание член 30, алинея 1 във връзка с
член 29, точка 6 и точка 9 от ЗЗДт.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и необосновано. Излага се,
че съдът не е обсъдил всички събрани доказателства в тяхната цялост и най-вече не е
съобразил цялостното поведение на майката прлез годините, а основно се е базирал на
заключението на вещото лице, че Г.Х. към момента притежава необходимия родителски
капацитет. Съчи се, че постановявайки мярката съдът не е защитил най-добрия интерес на
детето. Иска се решението да бъде отменено и молбата - отхвърлена.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Г.
АЛ. ХР. чрез адвокат Р.И., с който същата се оспорва. Излага се, че решението е взето при
съобразяване на всички релевантни обстоятелства и най-вече, че то е изключително в
интерес на детето да расте в семейна среда.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирани страни по делото,
имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Във въззивната
1
жалба не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 май 2022
година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2