№ 12473
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110100121 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от **** против Прокуратурата на Република България.
Твърди се в исковата молба, че ищецът незаконно е задържан по въззивно частно
наказателно дело № 108 по описа за 2016 г. на Специализирания апелативен съд (чийто
правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж при липса на каквито и
да било доказателства. По този начин са нарушени правото на ищеца на справедлив процес,
правото му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил разпоредбите на член 2,3,4 5,6
от ДЕС, член 18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция
за защита на правата на човека, член 1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на
Европейски съюз, член 2,7,10,26 от Международен пакт за граждански и политически права
на Организация на обединените нации ООН.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица,
безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки,
хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на
24 999 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК, Прокуратурата на Република България представя писмен
отговор, с който оспорва предявения иск, като недопустим и неосноватЕ. по основание и
размер.
Ответникът навежда доводи за недопустимост на исковата молба, поради висящност
на исково производство, образувано преди настоящето, което е с идентични страни и
предмет.
Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и отговора и служебно
известната му информация, намира, че предявеният иск е недопустим, предвид следните
съображения:
Пред Софийски районен съд е висящо гражданско дело № 77759 по описа за 2024 г. на
29-ти състав. Страни в посоченото производство са Е. Д. М. (ищец) и Прокуратурата на
Република България (ответник). Същото е образувано по искова молба, с която Е. М.
претендира обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие на незаконното
му задържане, постановено по въззивно частно наказателно дело № 108 по описа за 2016 г.
на Специализирания апелативен наказатЕ. съд. Налице е пълна идентичност между страните
и предмета на настоящето производство и на това по гражданско дело № 77759 по описа за
1
2024 г. на Софийски районен съд, 29-ти състав. Последното е образувано преди
депозирането исковата молба, инициирала настоящето производство. Ето защо, доводите на
ответника, основани на разпоредбата на чл. 126 ал. 1 от ГПК са основателни и настоящето
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 121 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
ОпредЕ.ието подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
УКАЗВА да се изиска и приложи по настоящето дело заверен препис от исковата
молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 77759 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 29-ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2