П Р О
Т О К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 14-ти септември ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. М.Г.
Секретар: ИВА ЧАВДАРОВА
Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1125 по описа за 2017
година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимата
Д.С.Г. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв.И.М., надлежно
упълномощен да я представлява от днес.
В залата адв.М.П.–
определена за
вземане на участие като служебен защитник на подсъдимата по разпореждане на
съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Кузманова.
Предвиди
обстоятелството, че подсъдимата се явява днес със свой упълномощен защитник,
съдът освободи от присъствие в съдебната зала определения за евентуално вземане
на участие като служебен защитник адв.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата Д.Г.:
Д.С.Г. –
родена на ***г***, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, с основно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.371 от НПК и същата беше уведомена, че събраните в ДП доказателства
и евентуално направените от нея самопризнания могат да бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДС. Г.: Желая делото да се
разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и
фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт.
Страните /
по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимата
Д.Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Отказвам се да
се събират доказателства за тези факти. Нямам какво да добавя. Искам само да
кажа, че съм сама и съм с три деца. гледам си ги сама. Най-малкото от тях е на
година и два месеца. Другото ми дете е на 5 години, а най-голямото е първи
клас. Бащата от време на време се появява и пак изчезва. Сама си ги гледам. Той
идва, живее известно време – седмица, две, три и пак изчезва. Не два средства
за децата. Майка и татко ми помагат и социални по 35 лв. взимам. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
АДВ. М.: Моля, да ни се даде възможност
да обсъдим вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимата и нейния
защитник постигнахме вариант на споразумение, при който същата се съгласява на
основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ЗТТСИ и чл.2 т.2 и чл.64 ал.1 от ЗАДС, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 да й бъде определено наказание 10 месеца ЛС,
като на основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
Разноските в размер на 227.80 лв. да бъдат вменени в тежест на подсъдимата.
Възпитателната работа да бъде възложена на Община Септември. По-лекото
наказание глоба на основание чл.55 ал.3 от НК не се налага. Веществените
доказателства: тютюн за пушене на лула и цигари с нетно тегло 6,920 кг. и 3460
къса ръчно напълнени с тютюн цигари с филтър с надпис “CARTEL” , находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР –
Септември следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия,
поддържам така докладваното споразумение от прокурора и считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимата Д.С.Г. – родена на ***г***,
обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, с основно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
02.02.2017г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, е държала акцизни стоки без
бандерол – тютюн за пушене на лула и цигари с нетно тегло 6,920 кг. и 3460 къса
ръчно напълнени с тютюн цигари с филтър с надпис “CARTEL” - всичко на обща стойност 2681,50
лв. и дължим акциз 1752,49 лв., когато такъв бандерол се изисква по закон –
чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.2
т.2 и чл.64 ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове и случая не е
маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 от
ЗТТСИ и чл.2 т.2 и чл.64 ал.1 от ЗАДС, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й
СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдената се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.
Веществените доказателства: тютюн
за пушене на лула и цигари с нетно тегло 6,920 кг. и 3460 къса ръчно напълнени
с тютюн цигари с филтър с надпис “CARTEL”
, находящи се на
съхранение при домакина на РУ на МВР – Септември, се отнемат в полза на
държавата и поради невъзможност за реализация в търговската мрежа следва да се
унищожат.
В тежест на подсъдимата се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 227,80 лв., платими
по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално
служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Албена Кузманова/ /адв.И.М./
ПОДСЪДИМА:
/Д.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1125/2017 г. по описа на РС -
Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата Д.С.Г.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13.40
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: