Р Е Ш Е Н И Е  № 375

                                                       гр. Видин, 14.07.2021г.

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинския районен съд, гражданска колегия, 3-ти състав  в публичното  заседание   на дванадесети юли през две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                   

                                                    Председател : Милена Стоянова

                       

при секретаря  Милена Евтимова  като разгледа докладваното от съдията Стоянова  гр. дело   № 15 по описа за  2021 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявеният  иск  е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

          Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак  на 01.09.2017г. , от който брак страните  имат едно родено дете – Йоана Бориславова А. с ЕГН **********. Поддържа се, че страните се разделили от началото на 2018г. поради дълбоки противоречия в характерите им. Детето е останало да живее при ищцата, като се преместили на адреса на майката на ищцата,  ответникът останал да живее в семейното жилище. Страните не поддържат връзка помежду си. 

            Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината. Родителските права върху малолетното дете да се предоставят на ищцата, а на ответника да се определи режим на лични контакти с детето, както и същият да бъде осъден да заплаща издръжка на малолетното дете в размер на 160.00 лева. Семейното жилище да се предостави за ползване на ответника. Ищцата е заявила, че след прекратяване на брака желае да продължи да носи брачното си фамилно име  А..

            Ответникът, редовно уведомен в законния месечен срок не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по исковата претенция, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за събиране на такива. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, нито е изпратил упълномощен процесуален представител.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Изготвен е социален доклад от Д”СП” – Димово.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Страните са сключили граждански брак с акт за граждански брак  № 0188 от 01.09.2017г., видно от представения препис на дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от24.09.2020г., изд. от Община Видин.  Страните имат едно родено дете – Йоана Бориславова А. с ЕГН **********, родена на ***г., видно от  препис на удостоверение за раждане на детето, изд. на 15.03.2018г. от Община Лом.

Свидетелят Ангелина Вълкова - майка на ищцата посочва, че ищцата заедно  с детето се намират в Испания, където ищцата работи отдавна. Ответникът живее в с. Арчар. Свидетелката установява, че страните не живеят заедно. Сключили брак, защото ищцата била бременна, но преди да се роди детето, ответникът я напуснал и от тогава са разделени. Свидетелката посочва, че ищцата се грижи за детето, ответникът не дава никаква издръжка за детето. Ищцата е поела цялата издръжка за детето. Според свидетелката страните  не е възможно да се съберат да живеят заедно.

Съдът дава вяра на свидетелските показания като обективни и съотвестващи на събраните по делото доказателства, поради което ги кредитира.

От  социалния доклад, изготвен от Д”СП” – Димово, се установява, че ищцата заедно с детето живеят в Испания, а  ответникът се намира в с. Арчар. Социалните работници са провели разговор с ответника, който е заявил, че страните са разделени  поради неразбирателства помежду им.  Ответникът няма претенции кой от двамата родители да упражнява родителските права върху малолетното дете. Същият споделил, че поддържа връзка с детето и го подпомагал финансово. Към момента ответникът е безработен.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице условията на чл.49, ал.1 от СК, а именно в брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е  фактическата раздяла помежду им, който факт не се оспорва. Тази раздяла е породена от неразбирателства между страните.  От доказателствата по делото не се установи конкретната причина за това, но не се събраха данни страните да са правили опити за подобряване на отношенията и заздравяване на брачната връзка. При това положение, настоящият съдебен състав намира, че бракът  на страните съществува само формално, изчерпан е от своето съдържание и не оправдава целите, които би следвало да има, а това не е в интерес на двамата съпрузи, нито на детето.

         С оглед гореизложените съображения, съдът намира, че бракът между страните /съпрузите/ следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.         

По предоставяне на родителските права.

Ищцата е заявила желание родителските права върху детето да бъдат предоставени на нея. 

Грижата за детето и съобразяването с неговите обективни интереси е основният критерий  при предоставяне на родителски права с решението за прекратяване на брака.

Интересът на детето  се преценява с оглед на различни обстоятелства, сред които и възпитателските качества на родителите, техния морал, жилищно-битови и други материални условия на живот,  възрастта и др.

 По делото се установи, че детето се намира в чужбина заедно с ищцата, която полага основните грижи за него. При това положение, съдът приема, че майката има необходимия родителски капацитет и е  отговорен родители. Не са налице данни бащата да е изявил претенции да упражнява родителските права. Поради това, съдът намира, че ще следва да предостави упражняването на родителските права на майката, а на бащата  ще следва да бъде определен режим на лични контакти с право да  може да вижда и взима детето при себе. Този режим ще следва да бъде съобразен с обстоятелството, че майката и детето живеят в чужбина, а бащата живее в България. Настоящият съдебен състав намира, че подходящ режим на лични контакти  на бащата с детето, е правото му да го вижда и взима при себе си  един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му, както и през коледните и новогодишните празници, а именно: през четните години за новогодишните празници и през нечетните години за коледните празници.

По издръжката.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.

От данните по делото, се установява, че към момента бащата е безработен. Доказателства за доходите на майката не се събраха, но се установи, че същата работи в Испания.

Съдът намира, че за детето  са необходими 300.00 лева месечно, от които бащата ще следва да заплаща 160.00 лева, а остатъкът да се поема от майката.

 При определяне размера на издръжката, съдът взе предвид освен финансовите и материални възможности на страните, така и възрастта на детето и необходимостта от закупуване на храна, облекло, играчки и пр. Бащата и майката са  в трудоспособна възраст и са длъжни да осигуряват средства, както за собственото си съществуване, така и за това на своето дете.

Предвид горните съображения, ответникът ще следва да заплаща на малолетното си дете Йоана Бориславова А. с ЕГН **********,  чрез нейната майка и законен представител П.Й.А. издръжка в  размер на 160.00 лева  месечно, считано от влизане в сила на решението до отпадане, изменение или  прекратяването на основанието за плащането й.

Семейното жилище.

Установи се, че семейното жилище на страните е в с. Арчар, ул. Кирил и Методий № 6, където са живели до раздялата си. Ищцата е заявила, че няма претенции по отношение  ползването на семейното жилище. При това положение, съдът намира, че семейното жилище ще следва да бъде предоставено за ползване от ответника.

С оглед заявеното от ищцата желание, след влизане в сила на решението за прекратяване на брака, същата ще носи брачното си фамилно име  А..

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК окончателната д.т., която съдът определи на 40.00 лева ще следва да бъде заплатена по равно от страните. Останалите разноски остават в тежест на всяка страна така, както са направени.

Ответникът ще следва да заплати върху присъдената издръжка държавна такса  по сметка на РС – Видин  в размер на 230.40 лева.

            Воден от горните съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданският брак между П.Й.А.  с ЕГН ********** ***  със съдебен адрес:*** и Б.А.А.  с ЕГН ********** ***, сключен с акт за граждански брак № 0188/01.09.2017г. на Община Видин поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Йоана Бориславова А. с ЕГН ********** на майката П.Й.А.  с ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето при майката.

БАЩАТА Б.А.А.  с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето  да  може да го вижда и взима при себе си един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му, както и през коледните и новогодишните празници, а именно: през четните години за новогодишните празници и през нечетните години за коледните празници, след което да го връща по местоживеенето му.

ОСЪЖДА Б.А.А.  с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното си дете Йоана Бориславова А. с ЕГН **********,  чрез нейната майка и законен представител П.Й.А. с ЕГН **********  издръжка в размер на 160.00 лева месечно, считано от влизане в сила на решението до отпадане, изменение или  прекратяването на основанието за плащането й.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. Арчар, ул. Кирил и Методий № 6  на  Б.А.А. .

            След влизане в сила на решението за прекратяване на брака, жената ще носи брачното си фамилно име – А..

            ОСЪЖДА П.Й.А.  с ЕГН ********** ***  със съдебен адрес:*** да заплати по сметка на РС- Видин сумата от  20.00 лева – окончателна държавна такса.

 

ОСЪЖДА Б.А.А.  с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС- Видин сумата от  20.00 лева – окончателна държавна такса, както и  сумата от 230.40 лева -  държавна такса върху присъдената издръжка.

            Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: