№ 11047
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря ЙЙ.Д.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20221110207816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИЦЕ ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: ИВ. Д. Б. , редовно
уведомен, връзката се осъществява по скайп. За него се явява адв. П.К. П. от
САК, определена за служебен защитник.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Д. В., редовно уведомена чрез ВЛ А., връзката се
осъществява по скайп.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Д. В.: На 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорността по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ заяви, че разбира наказателната отговорност по чл.
291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам изцяло писменото заключение във
всичките части на експертизата. При освидетелстваното лице Б. е налично
заболяване – органично налудно разстройство, което е визирано в чл. 146, ал.
1 от ЗЗ. Посочили сме необходимост от продължаване на лечението в
стационарна форма, в съответното лечебно заведение и сме посочили лице от
общината, което да дава информирано съгласие, поради липсва на
ангажираност от страна на близките. Заболяването на лицето Б. попада в ал. 1,
т. 1 на чл. 146 от ЗЗ, това заболяване е вид психоза, поради техническа грешка
съм отбелязала т. 2 на ал. 1 от чл. 146 от ЗЗ. Болният е познат на
психиатричните служби и има доста хоспитализации, имаме поглед върху
протичането на болестта при него. Срокът който е достатъчен, за да се
овладее симптоматиката е три месеца, т.е максималния, който е предвиден в
Закона за здравето. Обсъдихме го с колеги и затова същност сме посочили
този срок, като срокът е обсъден и със самия болен разговаряхме, и решихме,
че това е най-подходящото място за него. Също така там има и социални
работници, защото при него все пак има елемент на социален казус, надяваме
се колегите да могат да помогнат на болния в този аспект – социалния, в
смисъл, че болния няма къде да живее, защитено жилище или временно
настаняване, нещо подобно след изтичане на срока на задължителното
лечение. Категорично болния не приема терапия извън лечебно заведение и
извън стационар, вследствие на това се обостряне симптоматика и в
относително кратък период от време отново се хоспитализира в психиатрично
лечебно заведение и обикновено го водят принудително.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. НА ВЪПРОСИ НА СТРАНИТЕ : По т.2 от
заключението опасностите са реални, защото при едно психотично състояние,
2
ние не можем да предвидим какво би направил пациента.
ОСВИТЕЛЕСТВАНО ЛИЦЕ Б.: Съгласен съм да се лекувам за три
месеца в ДПБ „Карлуково“
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещите лица. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като намери, че
изготвената съдебнопсихиатрична експертиза е отговорила на поставените й
задачи намира, че същата следва да бъде приета.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
За участието на вещото лице в съдебно заседание, за изготвянето на
експертизата и за изразеното от него становище и съобразявайки
представената от него справка декларация, съдът му определи
възнаграждения в размер на 300 лева, платими от бюджета на СРС, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СЪДЪТ като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, в хода на настоящото
производство бяха събрани достатъчно доказателства, както по отношение на
това, че предложеното за лечение лице ИВ. Д. Б. страда от психическо
заболяване сред тези и визирани в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, така и
доказателства в подкрепа на това, че в резултат на заболяването, липсата на
критичност към своето състояние и при необходимостта от регулярно
провеждане на лечение, Б. представлява реална опасност, както за
собственото си здраве и живот, така и за живота, и здравето на околните. В
тази насока е приетата в днешното съдебно заседание СПЕ. В тази връзка
считам, че са изпълнени и двете предпоставки от Закона за здравето, за
постановяване на принудително лечение по отношение на ИВ. Д. Б., условно
обозначени като медицински и социален критерий, поради което моля да
постановите съдебен акт, с който да определите ИВ. Д. Б. да бъде лекуван, по
реда на Закона за здравето за срока и формата посочени в приетата в
днешното съдебно заседание СПЕ, а именно за срок от три месеца, в
стационарна форма на лечение, което да бъде проведено в ДПБ „Карлуково“.
С оглед липсата на критичност на лицето, както към заболяването му, така и
към процеса на неговото лечение, както и предвид липсата на близки лица,
които да бъдат пряко ангажирани със здравословното състояние на Б.. моля
да определите за лице, което да представя информирано съгласие за неговото
лечение, съответното длъжностно лице от дирекция „Здравеопазване“ към
общината, която в случая се явява община Луковит. В този смисъл моля за
вашия съдебен акт.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин председател, с оглед събраните в
настоящото производство доказателства и приетата в днешното съдебно
заседание СПЕ считам, че са налице предпоставките за задължително
настаняване и лечение в стационарна форма на И.Б.. Съобразно заключението
и след изслушване на вещото лице, че подходяща форма е стационарната, че
срока за лечение е необходимо да продължи три месеца, моля с решението си
4
да постановите срок и форма, така както са посочени в заключението на
вещото лице. Предвид обстоятелството, че И.Б. не може да изразява
информирано съгласие, моля да назначите представител на общинската
служба по здравеопазване, при община Луковит, което да бъде определено от
кмета на общината.
ОСВИТЕЛЕСТВАНО ЛИЦЕ Б.: Съгласен съм да се лекувам в ДПБ
„Карлуково“.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ.
ОСВИТЕЛЕСТВАНО ЛИЦЕ Б.: Съгласен съм да се лекувам в ДПБ
„Карлуково“.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира за установено следното: Производството е инициирано по искане на
директора на ЦПЗ „София“ ЕООД, с искане за откриване на процедура по
Закона за здравето по отношение на освидетелстваното лице ИВ. Д. Б., за
преценка на неговото актуално здравословно състояние и необходимостта от
провеждане на лечение. От събраните по делото доказателства, в това число
обясненията на освидетелстваното лице, от разясненията на вещото лице в
днешното и предходното съдебно заседание, от изготвената СПЕ, съдът
намира, че се установява, че освидетелстваното лице боледува от органично
налудно разстройство, което представлява заболяване по чл. 146, ал. 1, т. 1 от
ЗЗ.
От заключението на вещото лице се установява, че досегашния ход на
болестта при освидетелстваното лице показва, че неприлагането на лечение
или прекратяването на поддържаща терапия сериозно увеличава риска от
влошаване на неговото здравословно състояние и обострянето на негово
заболяване.
В същото време по делото се събраха доказателства, че
освидетелстваното лице не е критично към своето заболяване, не се лекува
5
доброволно, не може да разчита на подкрепяща семейна среда, тъй като е във
вражда със своите близки и роднини, живее и води скитнически начин на
живот, като поради тези обстоятелства неговото здравословно състояние
бързо се влошава. Ето защо съдът намира, че се налага провеждане на
задължително лечение, тъй като поведението на освидетелстваното лице е
мотивирано от неговото болестно състояние и по този начин същия
представлява опасност, а не провеждането на лечение допълнително уврежда
неговото здраве. Още повече, че всичко това се проявява и на фона на
зависимост на освидетелстваното лице към психоактивни вещества, които
видно от разясненията на вещото лице в предходното съдебно заседание са
довели до физически изменения и сериозни увреждания на мозъка. Поради
това, съдът счита, че се налага настаняването на освидетелстваното лице в
стационарна форма на лечение, за максимално предвиден срок от време, тъй
като само по този начин би могло да се стигне до необходимия
медикаментозен напредък и формиране на критичност в освидетелстваното
лице.
Също така съдът споделя становището на вещото лице, че лечението
следва да бъде проведено ДПБ „Карлуково“. От една страна, поради по-
голямата възможност да осигурят легла, в сравнение със софийските
стационарни болници, а от друга страна, че освидетелстваното лице е във
вражда с неговото семейство и не би могъл да разчита на посещение в
лечебното заведение от тяхна страна.
С оглед на това, че освидетелстваното лице не може да дава
информирано съгласие за лечението си, то следва да се определи за такова
лице служител от община Луковит.
Съдът намира, че се налага допускане на предварително изпълнение на
решението, тъй като всяко забавяне в провеждането на лечение, би могло да
доведе само до задълбочаване на здравословното му състояние.
Така мотивиран и на основание чл. 162 от ЗЗ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПОСТАНОВЯВА по отношение на освидетелстваното лице ИВ. Д.
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В СТАЦИОНАРНА ФОРМА, В ДПБ
“КАРЛУКОВО” за срок ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ЛИЦЕ, КОЕТО ДА ДАВА ИНФОРМИРАНО
СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕТО МУ СЛУЖИТЕЛ OT ОБЩИНА
КАРЛУКОВО.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от
днес пред Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест, насрочвам делото пред Софийски
градски съд за 12.07.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час явилите се лица
уведомени от днес, за когато да се осигури присъствието на психиатър и
освидетелстваното лице в съдебно заседание.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да
му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7