№ 31918
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110142083 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ.
Образувано е по искова молба от В. Ш.-77 ЕООД срещу Н.Г. АД – в
несъстоятелност с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 5294 лева – стойност на доставени, но непродадени лотарийни
билети, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.08.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането. При условията на евентуалност е
предявен и иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, с който ищецът
претендира същата сума като получена без правно основание. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
С оглед характеристиките на производството и задължителната практика на
ВКС юридическото лице Н.Г. АД – в несъстоятелност и синдикът му са
конституирани всеки в самостоятелно качество. Ответникът Н.Г. АД – в
несъстоятелност в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
Синдикът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Взема
становище за неоснователност на иска.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че исковата молба е допустима и редовна. Приложените към
нея документи следва да се приемат като доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20
октомври 2025 г. от 09:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от В. Ш.-77 ЕООД срещу Н.Г. АД – в
несъстоятелност с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 5294 лева – стойност на доставени, но непродадени лотарийни
билети, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.08.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че през месец юни
2017 г. сключил с ответника договор, по силата на който се задължил да
предлага срещу възнаграждение в своите търговски обекти, лотарийни билети
за организираната от ответника моментна лотарийна игра. С изменението на
разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Закона за хазарта, обнародвано в ДВ бр.
14/18.02.2020 г., в сила от 22.02.2020 г., лицензът на ответника да организира
такива игри бил отнет. Билетите загубили своята стойност, а според ищеца
ответникът дължал възстановяването за сумата от 5294 лева. Ищецът счита
още, че сключеният договор бил комисионен и, че действал от свое име, но за
сметка на ответника. Рискът от погиване на билетите бил за него, така че той
му дължал тяхната стойност. При условията на евентуалност, счита, че при
липса на доказване на сключен договор, сумата следва да му бъде
възстановена като получена без правно основание. Моли съда да осъди
ответника да му заплати тази стойност, претендира разноски.
Ответникът Н.Г. АД – в несъстоятелност в срока по чл. 131 ГПК не подава
отговор на исковата молба. Синдикът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор
на исковата молба. Взема становище за неоснователност на иска. Не оспорва
сключването на договор между страните, предоставянето на билетите и
стойността им за сумата от 5294 лева. Оспорва дължимостта на тази стойност,
тъй като между страните липсвала уговорка за възстановяване стойността на
непродадени билети при отнемане лиценза на ответника да организира такива
игри. Счита, че за процесния договор се прилагали правилата на търговската
продажба, а не на комисионния договор. Оспорва предявения иск с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, като твърди наличие на договорно
правоотношение. Моли съда да отхвърли иска, претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите, че между тях е сключен договор от месец
юни 2017 г., че ищецът е получил лотарийни билети за продажба, че същите са
на стойност 5294 лева. Обявява и за ноторно известен факта, че с влизане в
сила на изменението на разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Закона за хазарта на
22.02.2020 г., ответникът е изгубил лиценза си за организиране на моментни
лотарийни игри. С оглед на това страните не са длъжни да доказват факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на ищеца, на ответника и на синдика.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3