№ 6508
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110102375 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба, подадена от Д. Г. Т. срещу ..... , с
адрес:гр........ за отмяна на решения на ОС на ЕС от 7.12.2022, в която се
съдържа искане за спиране по чл.40, ал.3 от ЗУЕС изпълнението на
решенията от ОС на ЕС от 7.12.2022.
Ищецът твърди, че ОС на ЕС от 7.12.2022 е незаконосъобразно
проведено.Поддържа, че не е спазена разпоредбата на чл.16, ал.7 от ЗУЕС
във връзка с обявяването на протокола, като липсва съобщение за изготвяне
на протокола и протокол за поставяне на съобщението, че протоколът е
изготвен.Твърди, че пълномощните на присъствалите пълномощници не са
приложени към протокола.Твърди, че в протокола липсва отразяване на
начина на гласуване за всяка точка, поотделно.Твърди, че решенията на ОС на
ЕС противоречат на разпоредбата на чл.51 от ЗУЕС. Поради това иска
спиране на решението на ОС на ЕС от 7.12.2022.
Съдът като се запозна с доводите на ищеца намира следното:
Действително спирането на изпълнението на обжалвано по реда на
чл.40 от ЗУЕС решение на Общото събрание на ЕС до постановяване на
съдебно решение по спора е допустима и изрично предвидена от закона
мярка, която е в правомощието на съда, сезиран с искане за отмяна. На
следващо място спирането на изпълнението на решението е вид
обезпечителна мярка, която цели да обезпечи самото производство по отмяна
на решенията /а не бъдещото реализиране на материалното право, предмет
1
на исковия процес/ и се предприема, за да се ограничат евентуалните вреди,
които биха могли да настъпят от изпълнението му докато трае исковия
процес.
Предвид предмета на атакуваното решение исканото спиране в случая
се явява мярката, гарантираща, че със запазване на положението от преди
вземането на решението ще бъдат предотвратени каквито и да е вреди за
етажните собственици.
С оглед на което спирането би могло да изпълни своето
предназначение да гарантира предотвратяването на каквито и да е вреди за
етажните собственици.
С оглед на гореизложеното молбата за спиране се явява основателна.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на решения на Общото събрание на ....., с
адрес:гр........, от 7.12.2022.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2