О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
269
Пловдив, 30 юни 2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Румяна Панайотова в.ч.гр.д.273/2020 г., намира
за установено следното:
Производство по реда на чл.
274 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№
1520/12.02.2020 г. от Д.Н.Н. *** против определение
№ 15/14.01.2020 г. ,постановено по в.гр.д.543/ 2019 г. по описа на ОС – Пазарджик
, с което е оставено без уважение искане по чл.248 от ГПК от Н. , инкорпорирано
в частна жалба вх.№ 8367 / 29.06.2019 г. ,подадена от същата. По съображения,изложени
в частната жалба се прави искане от жалбоподателката определението да бъде отменено .
Ответникът по частната жалба „Ф.и.“
ЕАД не взема становище.
Пловдивски апелативен съд, след
преценка на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
С определение № 426 /
06.08.2019 г. ,постановено по горното в.гр.д. по описа на ПзОС е оставена без
разглеждане частна жалба от настоящата жалбоподателка против заповед по чл.410
от ГПК и производството по делото е
прекратено като съобразно този краен резултат същата е осъдена да заплати на
насрещната страна юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.Против това
определение била депозирана частна жалба вх.№ 8367 / 26.09.2019 г. като с
определение на Апелативен съд – Пловдив същата е оставена без уважение ,а в
частта на разноските е прието ,че по съществото си заявеното искане за отмяна на определението в
посочената част съставлява искане по чл.248 от ГПК.С оглед на това делото е
върнато на ОС – Пазарджик за произнасяне
,който с определението ,предмет на обжалване е оставил без уважение това
искане.
Определението е правилно.Съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК в
полза на юридическите лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в
размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт ,а размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.В случая по частната жалба на Н. ,по която е
образувано в.гр.д 543/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик е постъпил отговор от „Ф.И.“ЕАД
,представляван от ю.к. Т.К. ,поради което и предвид крайния резултат ,а именно прекратяване на
производството по тази частна жалба ,на ответника по същата е присъдено и
юрисконсулстко възнаграждение в размера ,съобразно НЗПП ,към
която препраща горепосочената разпоредба като липсва каквото и да е основание отговорността на жалбоподателката
за разноски да бъде елиминирана доколкото същото произтича от закона.
Поради горното определението ,предмет на
обжалване ,с което е отказано Н. да бъде освободена от отговорността за разноски
като е оставено без уважение искането й за изменение на определението в тази му
част ,инкорпорирано в частна жалба вх.№ 8367 / 29.06.2019 г. е правилно и като
такова следва да се потвърди.
Не може да бъде споделено становището на Н.
за липса на компетентност в лицето на Апелативен съд да разгледа и се произнесе по частната й
жалба доколкото конкретният случай на основание чл.274 ал.2 от ГПК е от компетентността именно на настоящата
инстанция , в каквато насока е и разпореждане № 66 / 16.06.2020 г. на ВКС ,с
което преписката ,образувана по разглежданата
частна жалба е изпратена по компетентност именно на Апелативен съд – Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №
15/14.01.2020 г. ,постановено по в.гр.д.543/ 2019 г. по описа на ОС –
Пазарджик.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: