№ 20850
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110104040 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на разпит на свидетел,
тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото плащането на застрахователно обезщетение от
страна на ищеца не се оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искане на ищеца,
а именно на Румен Иванов Иванов, с адрес, посочен в исковата молба – гр. София, ж.к.
„Младост 4“, бл. 460Б, вх. 2, ет. 6, ап. 24, тел: 0988 866 603.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно и справка по НБДН за установяване на адреси и
работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване за осз.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ищеца по сметка на
Софийски районен съд.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, вносими от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЧ.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.410, ал.1, т. 2 КЗ вр. чл. 49
ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 305,00 лева, представляваща регресно вземане,
възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за претърпени вреди по лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СВ 4592 КЕ, застрахован при
ищеца по договор за застраховка „Каско Стандарт“, причинени в резултат ПТП на
29.07.2024 г. в гр. София, реализирано чрез преминаване на автомобила през
необозначена и необезопасена дупка на пътното платно на ул. „Самара“ с посока ул.
„А. Танев“, на завой, в близост до магазин „Билла“, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 23.01.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди, че на 29.07.2024г. в гр.
София, при движение по ул. „Самара“ към ул. „проф. А. Танев“, на завой в близост до
магазин „Била“, лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с per. № СВ 4592
КЕ, управляван от Румен Иванов, е преминал през несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно, в резултат на което са причинени вреди по предна лява гума
на автомобила. Поддържа, че за лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с
per. № СВ 4592 КЕ е сключена застраховка „Каско Стандарт“. По образуваната в
ищцовото дружество щета е определено застрахователно обезщетение в размер на
305,00 лева, което е изплатено на застрахованото лице на 13.08.2024 г. Излага
аргументи, че пътят, по който се е движил автомобила е част от общинската пътна
мрежа, за поддържането на която отговаря Столична община, поради което след
заплащането на застрахователно обезщетение ищцовото дружество е поканило
ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезщетение, което той
отказал. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът Столична община в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в
който оспорва иска по основание и размер. Оспорва посочения в исковата молба
механизъм на ПТП и наличието на причинно-следствена връзка между него и щетите
по л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СВ 4592 КЕ. Прави възражение за
съпричиняване като поддържа, че с поведението си водачът на лекия автомобил е
нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, като се е движил с несъобразена с
пътните условия скорост. Поради това моли за отхвърляне на иска, евентуално за
намаляване на застрахователното обезщетение. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от доказване
следва да бъдат отделени обстоятелствата: наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ по отношение на увреденото
МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СВ 4592 КЕ към момента на
настъпване на застрахователното събитие; че за поддръжката и ремонта на процесния
пътен участък отговорност носи ответникът; че ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в посочения размер.
В тежест на ищеца е да установи наличие на валиден договор за застраховка
2
имущество между ищеца и увреденото лице досежно увреденото имущество, плащане
от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната
отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на
служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасен и необозначен участък от пътното платно, вид и размер на
претърпените вреди; извършени разходи по определяне размера на застрахователното
обезщетение.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга. По възражението за съпричиняване, в
тежест на ответника е да докаже наведените факти за поведение на водача, което е
допринесло за настъпване на твърдените щети.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3