^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 03.11.2014год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на трети ноември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1.Р.С.

2. В. Ламбрева

при участието на съд. секретар К.К. и прокурор Христина Жисова сложи на разглеждане НОХД № 363 по описа на съда за 2014 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно призована, се представлява от Прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – редовно призован, се явява лично, доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково и със служебен защитник адвокат Н.Б.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, назначена от ДП се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – редовно призован, се явява лично, доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково се явява лично и със служебен защитник адвокат Й.Т.Х. от Адвокатска колегия гр. Хасково, назначена от ДП..

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адвокат П.В.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.П.В. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.П. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И.– редовно призована, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н.Б.К. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Й.Т.Х. – редовно призована, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв.П.В.К. – редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като установи, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда и съобщенията по чл.254 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия на 09.09.2014г. и получени лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия на 08.09.2014г. и получени лично.

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.П.В. – род. на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията й, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.В. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.В. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните в процеса, правото на отводи спрямо състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Х. – Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, като в частност разясни на подсъдимия правата му, правата му, по НПК включително и тези, които има съгласно глава ХХVІІ от НПК, разпоредбата на чл. 370, вр. чл. 371 т.1 и т.2 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ Жисова – Нямам искания за доказателства.

АДВОКАТ К. – Г-жо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение. Пострадалият е получил напълно и в брой сума в размер на 32 лева, които представляват невъзстановения размер на причинените вреди. Представяме разписка, която моля да приемете.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

АДВОКАТ Х. – Г-жо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение. Да се приеме представената разписка.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. – Нямам искания за доказателства. Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на подсъдимите, на техните защитници и прокурора, намира, че следва да се приеме като писмено доказателство представената от защита разписка за сумата в размер 32.00лв., възстановена на пострадалия В.П.В., както и да бъде дадена възможност на подсъдимите и техните защитници за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА разписка, с която сумата в размер 32.00лв. , възстановена на пострадалия В.П.В..

ДАВА възможност на подсъдимия и неговата защита за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

Съдът освободи явилите се свидетели.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Съдебното заседание продължи в 11,30 часа.

ПРОКУРОР Жисова – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитниците на подсъдимите Д.В.Ж., Д.В.Ж. и Н.А.Е. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК.

АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж.- Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Х. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда споразумението, има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да измени хода на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 363/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.381 и следващите от НПК.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично лиса подписали споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП - Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Харманли, представлявана от Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Н.К. – С - адвокат при АК-Хасково – служебен защитник на подсъдимия Д.В.Ж. живущ ***, ЕГН **********, Й.Х. *** - служебен защитник на подсъдимия Д.В.Ж. живущ ***, ЕГН:**********, П.К. *** - служебен защитник на подсъдимия Н.А.Е. живущ ***, ЕГН:********** се сключи споразумение за решаване на НОХД № 363/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

1. Д.В.Ж., роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН ********** за това, че

в периода 22.ХІІ.2013 до 26.ХІІ.2013г в гр.Харманли обл. Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Н.А.Е. и Д.В.Ж. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (изкъртване на входна врата) отнел чужди движими вещи – 1бр.музикална уредба “Вермона” с еквилайзер, 1бр. микрофон с надпис „Динамик Ав – Джеф” (“DYNAMIC AV-JEFE”) DM 1300, 2бр. микрофони с неустановена марка, 1 бр. бинокъл с надпис „Хоризон” (“Horizon”) и 1 бр. телевизор марка „Джей Кю” (”JQ”) модел ЦТФ 214 Оуетекс („CTV 214 OUETX”) на обща стойност 81 лв. от владението на В.П.В. *** без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т. 3 и 5, вр. чл.194 ал. 1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. Д.В.Ж., роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН ********** за това, че в периода 22.ХІІ.2013 до 26.ХІІ.2013г в гр.Харманли, обл. Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Н.А.Е. и Д.В. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (изкъртване на входна врата) отнел чужди движими вещи – 1бр.музикална уредба “Вермона" с еквилайзер, 1бр. микрофон с надпис „Динамик Ав – Джеф” (“DYNAMIC AV - JEFE”) DM 1300, 2бр. микрофони с неустановена марка, 1 бр. бинокъл с надпис „Хоризон” (“Horizon”) и 1 бр. телевизор марка „Джей Кю” (”JQ”) модел ЦТФ 214 Оуетекс („CTV 214 OUETX”) на обща стойност 81 лв. о т владението на В.П.В. *** без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно - за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

3.. Н.А.Е., роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН ********** за това, че в периода 22.ХІІ.2013 до 26.ХІІ.2013г в гр.Харманли, обл.Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Д.В.Ж. и Д.В.Ж. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (изкъртване на входна врата) отнел чужди движими вещи – 1бр.музикална уредба “Вермона" с еквилайзер, 1бр. микрофон с надпис „Динамик Ав – Джеф” (“DYNAMIC AV-JEFE”) DM 1300, 2бр. микрофони с неустановена марка, 1 бр. бинокъл с надпис „Хоризон”(“Horizon”) и 1 бр. телевизор марка „Джей Кю” (”JQ”) модел ЦТФ 214 Оуетекс („CTV 214 Ouetx”) на обща стойност 81 лв. от владението на В.П.В. *** без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и 5, вр. чл.194 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II.

За извършеното престъпление по точка I - 1 на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т. 3 и 5, вр. чл.194 ал. 1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.В.Ж. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от “ШЕСТ МЕСЕЦА”, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНС да изтърпи в затвор, при първоначален „Строг режим”.

За извършеното престъпление по точка I - 2 на основание чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.В.Ж. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от “ШЕСТ МЕСЕЦА”, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНС да изтърпи в затвор, при първоначален „Строг режим”.

За извършеното престъпление по точка I - 3 на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5, вр. чл.194 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Н.А.Е. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община Харманли.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 50.00 лв. да се заплатят от подсъдимите Д.В.Ж. ЕГН **********, Д.В.Ж. ЕГН:********** И Н.А.Е. ЕГН:**********, по равно, в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК: ______

( Хр.Жисова) (адв. К.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Д.Ж.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.Х.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Д.Ж.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.К.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Н.Е.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ___________________

(Д.Ж.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********

ПОДСЪДИМ: ___________________

(Д.Ж.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Н.А.Е. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********

ПОДСЪДИМ: ___________________

(Н.Е.)

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Е. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.В.Ж., Д.В.Ж. и Н.А.Е. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: № ........

2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община Харманли.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 363/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия Д.В.Ж. взета на ДП № 491/2014г. на РУП Харманли, а именно мярка за неотклонение „Подписка” .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП № 491/2014г. на РУП Харманли по описа на РУП – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемодневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.В.Ж. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:***********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП № 491/2014г. на РУП Харманли по описа на РУП – Харманли.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия Н.А.Е. взета на ДП № 491/2014г. на РУП Харманли, а именно мярка за неотклонение „Подписка” .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.А.Е. – роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:***********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП № 491/2014г. на РУП Харманли по описа на РУП – Харманли.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

Заседанието приключи в 12,00 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 03.11.2014год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	99
Дата:	3 ноември 2014 г. (в сила от 3 ноември 2014 г.)
Съдия:	Мария Атанасова

Дело:	20145630200363
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 август 2014 г.

Споразумение по дело №363/2014 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК: ______

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

Споразумение по дело №363/2014 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК: __________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК: ______