РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 212
Стара Загора, 17.01.2024 г.
Старозагорският административен съд, ІI състав,
в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Г.ДИНКОВА административно дело №
37 по описа за 2024г, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искова
молба, подадена от П.Ж.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
гр.Стара Загоражалба, подадена от Ламбо Димитров Ламбов, изтърпяващ наказание в Затвора – Стара
Загора, с която се иска да бъдат осъдени ОДМВР – Хасково и ОДМВР – Стара Загора
„да издадат нова лична карта на П.Ж.П. с постоянен адрес: гр.Хасково,
кв.Болаярово, ул.П. Янев 14“, както и да бъде осъдено Министерство на
вътрешните работи гр.София да заплати на ищеца „вреди“ в размер на
20 000лв. Ищецът твърди, че на 29.09.2023г., чрез Началника на Затвора –
Стара Загора, е подал молба до ОД на МВР – Хасково за подмяна на личната му
карта, като е заплатил необходимата такса от 18.00лв. и е представил удостоверение
за постоянен адрес с изх.№ 305/ 07.04.2017г., издадено от Община Хасково. На
30.09.2023г. е бил посетен в Затвора – Стара Загора от две служителки от ОД на
МВР Стара Загора, упълномощени да извършват подмяна на личните документи на
лишените от свобода в Затвора Стара Загора, които са го уведомили, че няма да
му бъде издадена исканата нова лична карта на посочения в представеното
удостоверение постоянен адрес.
Във връзка със служебно
изискана от съда информация, по делото е постъпило писмо рег.№ 272р-29654/ 13.12.2023г., подписано от
ВПД Директор, в кето е посочено, че П.Ж.П. *** и не се е явявал в ОДМВР Хасково
за издаване на лична карта и заявление за издаване на такава не му е било
предоставяно от служители на дирекцията. От ОД на МВР – Стара Загора с писмо
УРИ: 123800-3530/ 18.11.2023г е предоставена информация по делото, че в НАИФ „Национален
регистър на българските лични документи“ няма регистрирано заявление за
издаване на лична карта относно лицето П.Ж.П., поради несъгласие на П. с
отразения му актуален адрес в НАИФ НБЛД – гр.Хасково, ж.к.“Бадема“ № 6, вх.Г, ет.8, ап.62. Приложени са заверено
копие на писмо с рег.№ 5713/ 02.10.2023г. на Началника на Затвора Стара Загора
относно издаване на лични карти на лице, лишени от свобода и заверено копие на
писмо с УРИ: 123800-3530/ 18.10.2023г. по описа на ОДМВР – Стара Загора.
Съдът намира, че исковата
молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК.
На първо място от
изложеното в обстоятелствената част на исковата молба не става ясно дали
исковата претенция за обезвреда се основава на незаконосъобразен
административен акт /отказ да бъде издадена нова лична карта/ или на
незаконосъобразно бездействие /не приемане на заявление за издаване на лична
карта от служители на ОДМВР Стара
Загора/. Липсата на конкретизация в посочения смисъл затруднява определянето на
предмета на делото и предмета на доказване, както и преценката за допустимост на
предявения иск. В тази връзка следва да се дадат указания на ищеца да
конкретизира исковата си молба, както и изрично да заяви подал ли е писмено
заявление по образец за подмяна на лична карта, подписано от него и до кого.
На следващо място в
исковата молба не е посочен надлежен ответник, тъй като се претендира осъждане
на МВР гр.София да заплати обезщетение в размер на 20 000лв. в резултат на
сочените за претърпени вреди от отказа на служители на ОДМВР Стара Загора да извършат
подмяна на лична карта във връзка с подадена молба в ОДМВР Хасково. В тази връзка следва да се дадат указания на
ищеца срещу кого да насочи иска си съгласно изискванията на чл.205, ал.1 от АПК, а именно юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите.
Ищецът не сочи и вида и
характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира
обезщетение в размер на 20 000 лева; в какво се изразяват сочените като
претърпени вреди и периода, през който са претърпени.
С оглед на гореизложеното
исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца П.Ж.П., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, да отстрани с писмена молба посочените в обстоятелствената част
на разпореждането нередовности, като:
1. Изрично заяви на какво
се основава предявената искова претенция – на незаконосъобразен мълчалив отказ
да бъде издадена нова лична карта или
на незаконосъобразно бездействие да бъде прието подадено от П.Ж.П. заявление за
подмяна на лична карта. В тази връзка ищецът следва да заяви подал ли е писмено
заявление по образец за подмяна на лична карта, подписано от него и до кого.
2. Посочи срещу кого /кой е
ответникът/ по предявения иск.
УКАЗВА на ищеца П.п., че
следва да насочи иска си срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора.
3. Посочи вида и характера
на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира обезщетение;
в какво се изразяват сочените като претърпени вреди и периода, през който са
претърпени.
При неотстраняване на нередовностите в
указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
СЪДИЯ: