Разпореждане по дело №706/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 212
Дата: 17 януари 2024 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20237240700706
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

 РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 212

Стара Загора17.01.2024 г.

 

            Старозагорският административен съд, ІI състав, в закрито заседание в състав:

                                                                                               СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                                                                                                         като разгледа докладваното от съдия  Г.ДИНКОВА   административно дело № 37 по описа за 2024г, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искова молба, подадена от П.Ж.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загоражалба, подадена от Ламбо Димитров Ламбов,  изтърпяващ наказание в Затвора – Стара Загора, с която се иска да бъдат осъдени ОДМВР – Хасково и ОДМВР – Стара Загора „да издадат нова лична карта на П.Ж.П. с постоянен адрес: гр.Хасково, кв.Болаярово, ул.П. Янев 14“, както и да бъде осъдено Министерство на вътрешните работи гр.София да заплати на ищеца „вреди“ в размер на 20 000лв. Ищецът твърди, че на 29.09.2023г., чрез Началника на Затвора – Стара Загора, е подал молба до ОД на МВР – Хасково за подмяна на личната му карта, като е заплатил необходимата такса от 18.00лв. и е представил удостоверение за постоянен адрес с изх.№ 305/ 07.04.2017г., издадено от Община Хасково. На 30.09.2023г. е бил посетен в Затвора – Стара Загора от две служителки от ОД на МВР Стара Загора, упълномощени да извършват подмяна на личните документи на лишените от свобода в Затвора Стара Загора, които са го уведомили, че няма да му бъде издадена исканата нова лична карта на посочения в представеното удостоверение постоянен адрес. 

Във връзка със служебно изискана от съда информация, по делото е постъпило писмо  рег.№ 272р-29654/ 13.12.2023г., подписано от ВПД Директор, в кето е посочено, че П.Ж.П. *** и не се е явявал в ОДМВР Хасково за издаване на лична карта и заявление за издаване на такава не му е било предоставяно от служители на дирекцията. От ОД на МВР – Стара Загора с писмо УРИ: 123800-3530/ 18.11.2023г е предоставена информация по делото, че в НАИФ „Национален регистър на българските лични документи“ няма регистрирано заявление за издаване на лична карта относно лицето П.Ж.П., поради несъгласие на П. с отразения му актуален адрес в НАИФ НБЛД – гр.Хасково, ж.к.“Бадема“  № 6, вх.Г, ет.8, ап.62. Приложени са заверено копие на писмо с рег.№ 5713/ 02.10.2023г. на Началника на Затвора Стара Загора относно издаване на лични карти на лице, лишени от свобода и заверено копие на писмо с УРИ: 123800-3530/ 18.10.2023г. по описа на ОДМВР – Стара Загора. 

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

На първо място от изложеното в обстоятелствената част на исковата молба не става ясно дали исковата претенция за обезвреда се основава на незаконосъобразен административен акт /отказ да бъде издадена нова лична карта/ или на незаконосъобразно бездействие /не приемане на заявление за издаване на лична карта от служители  на ОДМВР Стара Загора/. Липсата на конкретизация в посочения смисъл затруднява определянето на предмета на делото и предмета на доказване, както и преценката за допустимост на предявения иск. В тази връзка следва да се дадат указания на ищеца да конкретизира исковата си молба, както и изрично да заяви подал ли е писмено заявление по образец за подмяна на лична карта, подписано от него и до кого.

На следващо място в исковата молба не е посочен надлежен ответник, тъй като се претендира осъждане на МВР гр.София да заплати обезщетение в размер на 20 000лв. в резултат на сочените за претърпени вреди от отказа на служители на ОДМВР Стара Загора да извършат подмяна на лична карта във връзка с подадена молба в ОДМВР Хасково.  В тази връзка следва да се дадат указания на ищеца срещу кого да насочи иска си съгласно изискванията на чл.205, ал.1 от АПК, а именно  юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Ищецът не сочи и вида и характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира обезщетение в размер на 20 000 лева; в какво се изразяват сочените като претърпени вреди и периода, през който са претърпени.

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение,  като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                                                   Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

                                                        

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. 

 

УКАЗВА на ищеца П.Ж.П., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като:

 

1. Изрично заяви на какво се основава предявената искова претенция – на незаконосъобразен мълчалив отказ да бъде издадена нова лична карта или на незаконосъобразно бездействие да бъде прието подадено от П.Ж.П. заявление за подмяна на лична карта. В тази връзка ищецът следва да заяви подал ли е писмено заявление по образец за подмяна на лична карта, подписано от него и до кого.

 

2. Посочи срещу кого /кой е ответникът/ по предявения иск.

 

УКАЗВА на ищеца П.п., че следва да насочи иска си срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

 

3. Посочи вида и характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира обезщетение; в какво се изразяват сочените като претърпени вреди и периода, през който са претърпени.

 

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

                                                                                 

СЪДИЯ: