№ 12272
гр. София, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря Р.Й.А.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110155386
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
вр. чл. 124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че
ищецът не дължи процесните суми /главница и лихви/, за които е издаден
изпълнителен лист по по гр. д. 656/2010 г. - Районен съд Панагюрище и изпълнителен
лист по гр. д. 396/2010 г. - Районен съд Панагюрище, въз основа на които е образувано
изпълнително дело № 20179270400114, по описа на ЧСИ С. Л., рег. № 927 в КЧСИ, по
което ищцата е конституирана като длъжник в качеството си на наследник. Ищецът
твърди, че незаконосъобразно бил конституиран като длъжник по изпълнително дело
114/2017 г., в качеството на наследник на починалия длъжник – Л.В.Т.. Поддържа, че в
изпълнителния лист като длъжник е посочено името на В.Т.А. – бивш съпруг на
ищцата. Моли за постановяване на решение, с което да бъде установено по отношение
на взискателя в изпълнителното производство, че ищцата не дължи сумите, посочени в
покана за доброволно изпълнение, изпратена до нея. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът /фирма/ оспорва предявения иск като
недопустим поради липсващ правен интерес. Посочва че, поканата за доброволно
изпълнение адресирана до ищцата е изпратена по грешка, като месеци преди
образуване на настоящото производство, съдебният изпълнител констатирал
погрешното конситуиране на длъжник в изпълнителното производство и с нарочен акт
прекратил производството спрямо ищцата. Поддържа, че липсва правен спор, като
1
ищцата е имала възможността да обжалва действията на съдебния изпълнител.
Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Предявеният иск намира правното си основание в чл.432 от ГПК.
Основателността му предпоставя доказване от страна на ищеца, че има качеството
длъжник по соченото изпълнително дело, какъвто не е настоящия случай.
Действително – от приложеното по делото изпълнително производство се
установява, че ищцата е конституирана като длъжник по делото и й е изпратена покана
за доброволно изпълнение. Установява се обаче, че конституирането е извършено
поради допусната грешка от съдебния изпълнител, при което последният, с
постановление от 23.06.2021г. е прекратил производството по отношение на нея.
Постановлението за прекратяване е връчено на ищцата и е влязло в сила на
16.07.2021г. – повече от месец преди образуване на настоящото производство.
Поради това съдът приема, че по делото не е установено ищцата да има
качеството длъжник по изпълнителното производство, поради което предявеният иск е
неоснователн и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на делото разноски на ищцата не се дължат. В нейна тежест
следва да се възложат сторените от ответника разоски – юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер по чл.25 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/,
срещу /фирма, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, иск с
правна квалификация чл.439 от ГПК, вр.чл. 124, ал.1 ГПК – за признаване за
установено, че ищцата не дължи суми /главница и лихви/, за които е издаден
изпълнителен лист по по гр. д. 656/2010 г. - Районен съд Панагюрище и изпълнителен
лист по гр. д. 396/2010 г. - Районен съд Панагюрище, въз основа на които е образувано
изпълнително дело № 20179270400114, по описа на ЧСИ С. Л., рег. № 927 в КЧСИ.
ОСЪЖДА Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/, да заплати на /фирма,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 100лева –
разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на " Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/, за
2
присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3