О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер І-948 27.05.2019
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, първи въззивен състав, на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2. мл.с. М. Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
младши съдия М. Мавродиева въззивно
гражданско дело №
731 по описа за 2019 г. на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 463 от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 01678/14.01.2019г. по
описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег. № 803 на КЧСИ по изп.д.
№ 1784/2017г. по описа на съдебния изпълнител от М.И.Х.,
гражданска на Р. Ф. с постоянен адрес: гр. М., Н.
улица, дом **, корпус *, квартира ** и И.Ш.Х., гражданин на Р. Ф.
с постоянен адрес: гр. М., Н. улица, дом **, корпус *, квартира **; Б.Б., гражданка на Л.,
с постоянен адрес: *** 1, **-****, А.А.
с постоянен адрес: *** *, **-****, А.С.
А., гражданин на Р. Ф., с адрес: гр. М., ул. „С.“,
бл. *, ап. ** с
адрес за връчване /съдебен адрес/
гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“
№ 42, ет. 1, ап. десен чрез адв. Бесри
Карагьозов против Протокол за извършено разпределение от 10.01.2019г. на ЧСИ
Таня Маджарова с рег. № 803 на КЧСИ по изп.д. №
1784/2017г.
В жалбата се сочи, че доверителите
на адв. Карагьозов са собственици на недвижими имоти – самостоятелен обект с
идентификатор 11538.13.49.2.41 по КККР на гр. Несебър, одобрени със Заповед
РД-18-48/03.10.2005г. на Изпълнителен директор на АГКК, изменена със Заповед
КД-14-02-194/25.02.2009г. на Началник на СГКК – Бургас с административен адрес:
гр. Свети Влас, м. Козлука,
ваканционен комплекс „Робинзон Бийч“, вх. Е, ет. 3, ап. Е 3.10; самостоятелен
обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.48 с административен адрес:
гр. Свети Влас, м. Козлука,
ваканционен комплекс „Робинзон Бийч“, вх. G, ет. 3, ап. G 3.9; самостоятелен обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.66
с административен адрес: гр. Свети Влас,
м. Козлука, ваканционен комплекс „Робинзон Бийч“, вх.
G, ет. 4, ап. G 4.13; самостоятелен обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.57
с административен адрес: гр. Свети Влас,
м. Козлука, ваканционен комплекс „Робинзон Бийч“, вх.
D, ет. 4, ап. D 4.11. Твърди, че разпределението е получено на 11.01.2018г. и го обжалва в срок.
Навежда, че в ОС Бургас били образувани т.д. № 649/2018г. М.И.Х.
и И.Ш.Х. и т.д. № 653/2018г. Б.Б. и А.С. А. за установяване, че ипотечното право на „Инвестбанк“ АД не съществува като с определения от месец
декември 2018г. било допуснато спиране на изпълнителното производство срещу
парична гаранция, която обаче не била внесена поради многото почивни дни и
съгласно тези определения изпълнителното производство следвало да бъде спряно,
а извършеното разпределение с оглед постановеното спиране било
незаконосъобразно. Счита, че сумата от
621372 лева е неправилно разпределена, тъй като „Робинзон Бийч
Инвест“ ЕООД – в несъстоятелност имало задължения към
НАП, които следвало да се покрият като привилигировани.
В разпределението фигурирал и кредитор И. Н. Л., но той също не получавал нищо
при разпределението. С оглед изложените аргументи, моли да се отмени
разпределението като неправилно и незаконосъобразно. Представя Определения по
ч.т.д. № 586/2018г. на ОС Бургас , по т.д. № 654/2018г. ОС Бургас и т.д. №
653/2018г. по описа на ОС Бургас, с които било допуснато обезпечение чрез
налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.д.
№ 1784/2017г. по описа на ЧСИ Т.Маджарова.
Представени са доказателства за
внесена държавна такса в размер на 25 лева по сметка на ОС Бургас.
Постъпила е жалба с вх. №
01834/15.01.2019г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова от „Инвестбанк“
АД ЕИК ********* чрез адв. Красимир Иванов (пълнм. л.
30) срещу протокол от 10.01.2019г. за извършено разпределение по изп.д. № 1784/2017г. на ЧСИ Таня Маджарова с рег. № 803
КЧСИ. Счита, че разпределението е неправилно в частта, в която е определена
пропорционална такса за изпълнение на парично вземане като сочи, че е в
противоречие с разпоредбата на т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ и че трябва да е в
размер на 15647,44 лева без ДДС или 18776,93 лева с ДДС. Вместо това съдебният изпълнител
определил такса в размер на 25382,98 лева и указал на взискателя да внесе по
сметка на съдебния изпълнител 25720,77 лева. Счита, че съгласно чл. 73, ал. 4 ГПК от таксата за изпълнение на парично вземане следва да се приспадне
платената от „Инвестбанк“ АД пропорционална такса за опис в размер на
20500 лева. Ето защо при такса за изпълнение 15647,44 лева без ДДС или 18776,93
лева с ДДС Инвестбанк АД не следва да внася по сметка на съдебния изпълнител
каквито и да било суми, а в случай, че таксата за изпълнение е в определения в
протокола за разпределение размер, то следва да се приспадне платената
пропорционална такса за опис. Моли да се отмени разпределението в частта за
определяне на пропорционална такса за изпълнение на парично вземане поради противоречие
с т. 26, б“е“ от ТТРЗЧСИ и делото да се върне на ЧСИ за извършване на ново
разпределение. Сочи съдебна практика. Налице са доказателства за внесена
държавна такса по сметка на ОС Бургас в размер на 25 лева.
Представен е протокол за извършено
разпределение на 10.01.2019г. (л. 33), съгласно който съдебния изпълнител е
извършил разпределение във връзка с проведена публична продан и обявяване за
купувач на ипотекарен взискател ТБ ИНВЕСТБАНК АД на имоти, сред които
самостоятелен обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.66; самостоятелен
обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.57; самостоятелен обект с сграда с
идентификатор 11538.13.49.2.48 и самостоятелен обект с идентификатор 11538.13.49.2.41.
Като взискатели са посочени ТБ Инвестбанк АД и Община Несебър, а за длъжник
Робинзон Бийч Инвест ЕООД –
в несъстоятелност. Сума за разпределение 621372 лева, дължима такси към ЧСИ
25382,98 лева и 60 лева хонорар за вещо лице за актуализация Х. като по чл.
136, т. 1 ЗЗД на ТБ Инвестбанк АД е разпределена сума 23945,36 лева; по чл. 136,
т. 2 ЗЗД на Община Несебър 277,79 лева за публични задължения за имотите; по
чл. 136, т. 2 ЗЗД - на ТБ Инвестбанк АД сумата от 571705,87 лева с вписана
първа по ред ипотека и възбрана върху имотите. Посочени са погасени вземания по
предмета на изпълнение, остатъка след извършеното разпределение и че
взискателят следва в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да
внесе 25720,77 лева по сметка на ЧСИ Таня Маджарова. Посочено е, че след
плащане на дължимата сума по разпределението ще бъде изготвено постановление за
възлагане на взискателя.
Представен е протокол л. 39 за
установена техническа грешка в деловодната система на съдебния изпълнител, с
който на 24.01.2019г. по изп.д. № 1784/2017г. ЧСИ е
констатирал, че деловодната програма е изчислила лихва върху пълния левов
размер на дълга 1850764,50 лева като не било отразено получено частично плащане
на дълга директно към взискателя и лихвите следвало да бъдат изчислени на база главница в размер на 981590,47 лева,
левова равностойност на дълга по изпълнителния титул. Ето защо намира, че
изготвеното разпределение е счетоводно некоректно и следва да се отмени, но
поради липса на законова уредба съдебния изпълнител сам да отмени актовете си,
отмяната следвало да се извърши от ОС Бургас.
Представени са мотиви на съдебния
изпълнител по чл. 436, ал. 3 ГПК. Сочи, че М.И.Х., И.Ш.Х., Б.Б., А.С.
А. и А.А. са трети лица – приобретатели
на недвижимите имоти, предмет на публична продан, които са ипотекирани в полза
на взискателя Инвестбанк АД съгласно нотариален акт
за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот № 44, дело 622/26.03.2007г.
по описа на нотариус Бакърджиева с рег. № 110 НК, подновено с вх. рег. №
1214/23.03.2017г. СВ Несебър. На 14.12.2018г. за купувач на имотите бил обявен Инвестбанк АД. На 11.01.2019г. било предявено разпределение
и на купувача взискател е указано да внесе 25720,77 лева по сметка на съдебния
изпълнител. По отношение на жалбата на ТБ Инвестбанк АД съдебният изпълнител я счита
за допустима и основателна, тъй като сочи за грешка в деловодната система на
съдебния изпълнител като не било отразено получено директно плащане на
взискателя и лихвите следвало да се изчисляват на база главница в размер на
981590,47 лева и затова и таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ била неправилно изчислена и
разпределението следвало да се отмени.
Относно жалбата на М.И.Х., И.Ш.Х., Б.Б., А.С. А. и А.А. ЧСИ намира същата за недопустима като подадена от
лица, които нямат право да обжалват, тъй
като били трети лица приобретатели на имота и нямат
правен интерес от разпределението на постъпилите от публичната продан суми.
Сочи, че по делото не са представяни обезпечителни заповеди за спиране на
изпълнението и че разпределението е извършено при спазване реда на привилегиите
по чл. 136 ЗЗД. Представено е частично копие на изпълнителното дело като е
посочено, че цялото изпълнително дело е 8 тома, ведно с два броя жалби и
писмени обяснения.
Бургаският окръжен съд, във връзка
с подадените жалби и като взе предвид представените от съдебния изпълнител част
от събраните по изпълнителното дело доказателства намира следното:
Представена е молба за образуване
на изпълнително дело от Инвестбнк АД срещу „Робинзон Бийч Инвест“ ЕООД за събиране на
вземания по изп.лист , издаден по т.д. № 484/2014г.
по описа на БОС за сумата от 1446009,35
евро главница по договор за кредит № 029-В/2007г. от 23.03.2007г, ведно със
законна лихва за забава считано от 22.05.2014г.; 184095,75 евро – редовна лихва
за периода от 27.09.2012г. до 21.05.2014г.; 20020 евро наказателна лихва за
периода 20.08.2013г. – 21.05.2014г.; 104213,54 евро – комисионна за управление;
3600 лева – разноски; 875,32 лева застрахователна премия и 192186,46 лева
съдебно-деловодни разноски. С молбата взискателят е поискал изпълнението да се
насочи върху недвижими имоти, ипотекирани в негова полза съгласно нотариален акт
за учредяване на договорна ипотека вписан в СВ Несебър с вх. № 2***/**.0*.200*г., подновена с вх. рег. №
1***/**.0*.20**г. и нотариален акт дело **/**.0*.20**г.
като сред имотите върху които взсикателят е поискал
да се насочи изпълнението са самостоятелен
обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.66; самостоятелен обект с сграда с
идентификатор 11538.13.49.2.57; самостоятелен обект с сграда с идентификатор 11538.13.49.2.48
и самостоятелен обект с идентификатор 11538.13.49.2.41.
Представен е нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека, вписан в СВ Несебър с вх. рег. №
2012/27.03.2007г., за обезпечаване на вземания на ТБ Инвестбанк АД по договор
за банков кредит 029-В-23.03.2007г., с който „Робинзон Бийч
Инвест“ ЕООД е учредило договорна ипотека върху
собствени недвижими имоти – поземлен имот 11538.13.61, ведно с правото на
строеж за изграждане на посочени в акта обекти, както и върху ½ идеална
част от поземлен имот 11538.13.49 ведно с правото за строеж за изграждане на
обекти, сред които под номер 2.2.11 - ап. Д4.11 (D 4.11); под номер 2.3.5 –
ап. E 3.10 (E3.10); под номер
2.5.11 – ап. Г3.9(G 3.9) и под номер 2.5.17
– ап. Г4.13 (G4.13).
Представен е нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека върху самостоятелни обекти вписан на **.0*.20**г. СВ Несебър, с който за обезпечаване на
вземанията на ТБ Инвестбанк АД по договор за банков кредит 029-В-23.03.2007г. и
анексите към него „Робинзон Бийч Инвест“
ЕООД е учредило ипотека върху имоти попадащи в сграда, построена в имот
11538.13.61.
Представен е нотариален акт за
покупко-продажба, вписан в СВ Несебър вх. 3***/**.0*.20**г., с който „Робинзон Бийч
Инвест“ ЕООД продава на С. А. ап. D4.11 с идентификатор
11538.13.49.2.57.
Представен е нотариален акт за
дарение вх. рег. № 7***/**.0*.20**г., с който С. А. и Н. А. даряват на А. А. самостоятелен обект 11538.13.49.2.57, ап. D4.11.
Представен е нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот вписан с вх.рег. №
6***/**.0*.20**г. СВ Несебър, с който „Робинзон Бийч Инвест“ ЕООД продава на М.Х. и И.Х. ап. Е3.10 с
идентификатор 11538.13.49.2.41.
Представен е нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот вписан с вх.рег. №
3***/**.0*.20**г. СВ Несебър, с който „Робинзон Бийч Инвест“ ООД продава на Бaйба Б. ап. G3.9 с идентификатор 11538.13.49.2.48.
Представен е нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот вписан с вх.рег. №
8***/**.0*.20**г. СВ Несебър, с който „Робинзон Бийч Инвест“ ООД продава на А. А. недвижим имот като представеното копие е
непълно и не може да установи продадения обект.
Представена е покана за доброволно
изпълнение до „Робинзон Бийч Инвест“
ЕООД за дължимите по изпълнителния лист
суми и длъжникът е уведомен за насрочен опис върху недвижимите имоти, сред
които и процесните, връчена на 24.08.2017г.
Представено е уведомление л. 1175,
че пратките за насрочен опис на имотите са върнати като непотърсени и сред тях
са лицата А. А., А. А., Б.Б..
Представено е съобщение за насрочен
опис до И. Х. и М.Х. без данни за получаването му от
адресата.
Съгласно уведомление на съдебния
изпълнител за особен представител на А. А., А. А., Б.Б.
е назначена адв. Женета Иванова.
Представено е искане от Бесри Карагьозов, че е упълномощен от Б.Б.,
А. Б., А.А., И. Н., А. С.
за представителство по делото. Представено на български език е пълномощно от Б.Б. за адв. Карагьозов за представителство по изпълнителни
дела, страна, по които е упълномощителката. Липсват
доказателства за представителната власт на адв. К. по отношение на останалите
лица, посочени като жалбоподатели във жалба с вх. №01678/14.01.2019г. - М.И.Х., И.Ш.Х., А.А., А.С.А..
Освен
посоченото по делото не се установи съдебният изпълнител да е връчвал препис от
жалбите с възможност на страните за становище, липсват и данни, от които да се
направи преценка от съда дали жалбите са подадени в законния за това тридневен срок.
Съгласно чл. 436, ал. 2 ГПК в тридневен
срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за
връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват
на длъжника и на страната, по
молба на която е образувано изпълнителното дело като на основание ал. 3 страната, която е получила препис от жалбата,
може в тридневен срок да подаде
писмени възражения. След изтичането на този
срок съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд
жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие
от изпълнителното дело, като излага
мотиви по обжалваните действия. В кориците на представената част от
изпълнителното дело липсват доказателства за надлежното администриране и на
двете жалби и предоставяне на възможност на страните да вземат становище по
тях. Предвид посоченото делото е изпратено на ОС Бургас преждевременно и същото
следва да бъде върнато на съдебния изпълнител за надлежно администриране на
двете подадени жалби като се представят доказателства за връчването им – от
жалбата на Инвестбанк АД на длъжника по делото, а от
жалбата на сочените трети лица – на длъжника и на страната, по
молба на която е образувано изпълнителното дело. След изтичане на срока за становище делото
следва да се изпрати на ОС Бургас.
Съгласно разпоредбата на чл. 436,
ал. 3, изр. 2 ГПК жалбата се изпраща с копие от изпълнителното дело като
законът не е предоставил възможност на преценка на съдебния изпълнител каква
част от изпълнителното дело да представи, поради което с оглед правилното установяване
на обстоятелствата по делото копие от изпълнителното дело следва да се
представи в цялост.
Мотивиран от горното този състав
намира, че производството по делото следва да се прекрати, а делото да се върне
на съдебния изпълнител за администриране, след което да се изпрати на Окръжен
съд Бургас за произнасяне съгласно изложеното по-горе.
Ето защо Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 731/2019 година по описа на БОС и ВРЪЩА на ЧСИ Таня Маджарова жалба с
вх. № 01678/14.01.2019г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег. № 803 на КЧСИ по
изп.д. № 1784/2017г. по описа на съдебния изпълнител,
подадена от М.И.Х., гражданска на Р. Ф. с постоянен адрес: гр. М., Н. улица, дом **, корпус *, квартира ** и И.Ш.Х.,
гражданин на Р. Ф. с постоянен адрес: гр. М., Н.
улица, дом **, корпус *, квартира **; Б.Б., гражданка на Л., с постоянен адрес:*** 1, **-3***, А.А. с постоянен
адрес: *** 5, **-2***, А.С.А., гражданин на Р.
Ф., с адрес: гр. М., ул. „С.“, бл. *, ап. ** с адрес за връчване /съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“
№ 42, ет. 1, ап. десен чрез адв. Бесри
Карагьозов и жалба с вх. № 01834/15.01.2019г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова,
подадена от Инвестбанк АД ЕИК ********* за
администриране на жалбите съобразно настоящото определение и като се представят
доказателства за връчването им на страните с възможност да подадат писмени
възражения, ведно с доказателства за призоваване на длъжника и всички
взискатели за предявяване на разпределението.
След изпълнение указанията на БОС
за надлежно администриране на жалбите, същите да се изпратят за произнасяне от
съда с копие на цялото изпълнително дело.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2. мл.с.