№ 11490
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110127558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ КР. Н. Н. като законен представител на Г. Д. Б.- редовно
уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Д. ТР. Б.-редовно уведомен, се явява лично.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛ водим нашия свидетел.
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта- И К П, с
лична карта с № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 44г., неосъждана, без
дера и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя И К П -Познавам
1
К долу горе малко след средата на бременността с второто дете от това че
сме съседи и моето дете и нейното дете са на сходна възраст и се засичаме из
квартала. Повече от година се познаваме. Ответникът не го познавам.
Молителката ми е споделяла за домашно насилие извършено от ответника. За
случая, за който знам за домашно насилие е от месец май, сред средата на
май. Тя ми се обади на следващия ден след като се е случило, каквото се е
случило и каза че нейният бивш партньор е влязъл в къщи в нетрезво
състояние, че й е посегнал и че я е ударил. Каза ми, че я е ударил в областта
на таза. Същият ден преди да се случи насилието ми беше споделяла, че той е
идвал пред блока, в който живее с децата във видимо нетрезво състояние и тя
се притеснява. На следващия ден ми се обади и каза какво се е случило. Тя
беше много уплашена и разстроена. Питаше ме какво да прави. Тя беше
много изплашена и разстроена от тази случка. Виждали сме се многократно
след това. Живеем в един квартал и с децата се виждаме редовно. Преди
насилието имам преки впечатления от нея като много лъчезарен човек, който
не се интересува от клюки. Виждали сме се и не съм чула лоша дума за
никого. Споделяла е с мен за проблеми с бащата на децата, но не с лошо. След
този случай тя се промени. Виждах едно изплашено същество в нейно лице.
Загуби тегло. Обаждаше се с молби: дали е удобно ако в случай на нужда
дори и ако е нощно време да ти се обадя и да търся помощ. Казах й, че може
да ми се обажда по всяко време на денонощието. Имаше определено коренна
промяна в поведението й. Споделяла ми е това, че се чувства притеснена за
опитите му за контакти с нея по телефона. Споделяла ми е за предишни
ситуации. Каза ми, че след като са се разделили той е влизал в дома им.
Споделяла ми е че той влизайки започва агресивно да я прегръща и да я
докосва до места на, които не е подходящо. Казва: не го прави минал е
момента, в който може да си позволяваш такъв контакт. Но той не й е
обръщал внимание. След май месец други контакти извън телефона не ми е
известно да има. След предходното съдебно заседание, тъй като тя ми се
обади тя беше притеснена и ми каза, че са пътували в градския транспорт и
той се е опитвал да говори с нея. И тя беше притеснена, че в градския
транспорт е бил в близост до нея, но не ми е споменавала за посегателство.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
свидетелят напусна залата.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
искането на молителката К.Н. в лично качество и като законен представител
на малолетното дете Г.Б. за издаване на заповед за защита срещу домашно
насилие по смисъла на ЗЗДН срещу ответника Д. ТР. Б. за извършеното от
него 16.05.2022 г. акт на физическо и психическо домашно насилие. Считам,
че изложените твърдения в основата молба и уточнителната такава на моята
доверителка до съда, както и в декларация по чл. 9, ал. 3 от закона следва да
бъдат приети от съда за доказани, както и събраните по делото други
доказателства. Случаят на домашно насилие извършено на 16-ти май не е
единствено. В периода по време около трае и действие е продължителен и
повече дори от четири години. Молителката и детето са се чувствали
многократно реално застрашени и пострадали от домашно насилие.
Домашното насилие се корени в трайно променливото състояние на
ответника в пряка зависимост от употребата на алкохол и наркотици, което
рефлектира върху неговото поведение. Моля да издадете заповед за защита,
която да съдържа така както сме поискали в молбата мерките по чл. 5, ал. 1,
т. 1 и т. 3 и т. 4 от ЗЗДН. Като моля тези мерки да бъдат за срок за 18 месеца.
Предлагания на съда срок от 18 месеца е продиктуван от извършваното
домашно насилие от ответника, което се отличава с упоритост и
рецидивизъм. Извършвано е пред децата на моята доверителката. То е реално
и фактически с продължителност от четиригодишна давност и за това един по
кратък срок на действие на ограничителната заповед няма да донесе до
търсения резултат, за което е образувано производство. Наред с изложеното
поведението на ответника в настоящото производство е крайно некритично и
той все още не е започнал да осъзнава извършеното от него противоправно
поведение и действия многократни срещу доверителката ми. Моля за едно
уточнение при издадената заповед да бъде допълнено, че мерките по т. 3 биха
били приложими, както и по отношение на всяко друго жилище, което ще
3
обитава моята доверителка, което видно от обстановката, че тя е в процес на
търсене на друго жилище. Моля в този смисъл да постановите вашето
решение. Моля да присъдите разноски на доверителката ми, за което
представям списък на разноските. Между страните няма висящ спор за
родителски права.
ОТВЕТНИК-Моля искът най-уважително да бъде отхвърлен поради липса на
доказателства, неврени приказки, измислени истории. В случая съм набеден
най-вероятно от проста злоба. Просто Вие сте като оръжие в ръцете й в
момента. Единственото, което искам е да виждам децата. Аз не мога да отида
до жилището ни, тъй като съм възпрепятстван. Невинен съм.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4