ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
Съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
десети юли |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
И.М. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
261 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
09.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП-Мездра прокурор М..
Подсъдимият лично и със договорен
защитник адв. Г. П. от АК-Враца.
Свидетелите налице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.:Да се даде ход на делото.
Предлагам споразумение.
ПРОКУРОР: Съгласни сме. Намирам, че в съответствие с постъпилите указания на Главния прокурор на Р България
следва да се приложи разпоредбата на чл. 53 ал.1 б. „а”
НК за отнемане на МПС, като средство което е послужило за извършване на умишлено престъпление.
АДВ. П.: Намирам, че не са налице условията
за прилагане на сочената разпоредба по смисъла на чл. 53 ал.1 б. „а” НК. касае се за едно формално
престъпление ,като в никаква степен не може да се приложи тази прекомерност спрямо конкретното деяние
на лицето.
Съдът намира, че са налице условията
за даване ход на делото за одобряване на споразумение. При изготвянето
му страните следва да имат предвид, че
деянието е извършено с МПС собственост на подсъдимия, но не са
налице условия за неговото отнемане като
средство на престъплението , тъй като такова действие не съответства на
обществената опасност на деянието в конкретния случай , а от друга страна ВКС с
тълкувателно решение във връзка с държане
на цигари в МПС изрично е
посочил, че е незаконосъобразно отнемане
на същото, като тази практика съдът я
прилага по аналогия в случая. На следващо място са налице редица престъпления
при които може да се приеме МПС
като средство за тяхното
извършване - кражба с превоз на отнетите
вещи, превоз на незаконна дървесина, държане на наркотични вещества в МПС , държане
на цигари без бандерол в МПС , държане на оръжие в МПС, ПТП, трафик на хора с
МПС и в този контекст хиляди други решения при
които съдът не е отнемал МПС като
средство послужило за престъплението.
НПК позволява отнемане на МПС,
което принципно може да бъде предмет
на обезпечение , но по смисъла на чл.72
ал.1 НПК и то само когато това
обезпечение е свързано с париране на
причинена съставомерна от
деянието вреда . Процесното деяние е формално, а не резултатно, така , че и
тази разпоредба е неприложима.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити врати в
процедура за одобряване на постигнато
споразумение.
Освобождава
от залата явилите се свидетели.
Прекъсва
с.з. в 09.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 09.20 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
П.В.Й., ЕГН:**********,***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, адрес:***, не осъждан.
ПОДС. Й.:Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.П.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Й.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. Чл.381 и
сл. НПК, по НОХД № 261/2020 г. по описа
на РС гр.Мездра
І. СТРАНИ
Днес на 10.07.2020 година в гр.
Мездра се постигна споразумение между:
1. И.М. –
Прокурор при РП гр.Мездра и
2. адв. Г.П. – ВАК като защитник на подс. П.В.Й., ЕГН:**********,***,
българин, български гражданин, със средно образование,неженен, адрес:***, не
осъждан.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ
УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и
предявено в ДП за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като същото не попада в
хипотезите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2. В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите
се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след
одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение
страните постигат съгласие, че подс.П.В.Й.,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не осъждан, с адрес:***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че :
за това, че на 29.06.2020 г. около
15.50 часа в гр. Мездра, на ул.”……….” пред № 85, е управлявал личния си лек автомобил
Ауди, модел „А3”, с рег. № …… ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,49 на хиляда, установено по надлежния ред /Алкотест „Дрегер”
7410, с фабр.№ …… - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343б ал.1,вр.
чл.55, ал. 1 т. 1 НК на подс. П.В.Й.,
ЕГН ********** се определиха следните наказания:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване от съответния
първоинстанционен съд.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подс. П.В.Й. не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК на подс.
П.В.Й., ЕГН **********, се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 /единадесет/
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което
обвиняемият Иванов е лишен по административен ред от възможността да упражнява
това си право считано от 29.06.2020 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съответния първоинстанционен съд
V. РАЗНОСКИ
В хода на производството не са
направени деловодни разноски и не са причинени имуществени вреди.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Не са иззети и приобщени
С така постигнатото споразумение
страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК – да се поправи
и превъзпита подс. П.В.Й., ЕГН **********,
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящото споразумение е сключено
на основание чл. 384, вр. Чл.381, ал. 1 от НК, окончателно е и не подлежи на
обжалване.
Споразумението се изготви в три
еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.М…/ /адв.Г.П…/
ПОДСЪДИМ:
/П.Й./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между И. М….. – Прокурор при РП гр.Мездра и адв. Г..П…. – ВАК като защитник на подс. П.В.Й., ЕГН:**********,***, българин, български гражданин,
със средно образование,неженен, адрес:***, не осъждан, за това, че подс.П.В. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 29.06.2020 г. около
15.50 часа в гр. Мездра, на ул……” пред № 85, е управлявал личния си лек автомобил
Ауди, модел „А3”, с рег. № ВР .. ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,49 на хиляда, установено по надлежния ред /Алкотест „Дрегер”
7410, с фабр.№ …/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б ал.1,вр.
чл.55, ал. 1 т. 1 НК на подс. П.В.Й.,
ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за
срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване от съответния първоинстанционен съд.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подс. П.В.Й. не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба”.
На
основание чл. 343г от НК на подс. П.В.Й., ЕГН
**********, се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 11
/единадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето,
през което обвиняемият Иванов е лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право считано от 29.06.2020 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24
ал.3 НПК производството по НОХД № 261/2020 година по описа на Районен съд гр.
Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в
09.25 часа.
Районен съдия:
Секретар: