№ 4209
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20213100502740 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба вх.№ 283043/13.04.2021 год. на А. П. С., гр. Варна против
Решение № 261083/26.03.2021 год., постановено по гр.д. № 7794/2020 год. по
описа на ВРС, 46-ти с-в.
Съдът, при извършване на проверката за редовност и допустимост на
производството, констатира, че въззивната жалба, с която е сезиран не
съдържа един от задължителните реквизити, упоменати в чл. 262, ал. 1 от
ГПК, тъй като искането, отправено до въззивната инстанция не е еднозначно
– не става ясно дали се обжалва постановеното първоинстанционно решение
изцяло с оглед формулираното искане за отмяна решението, от една страна и
от друга, с оглед посочването в съдържателната част, че желае
първоинстанционното решение да бъде оставено в сила в частта, с която е бил
осъден да заплати на въззиваемия сумите за предоставени мобилни услуги,
такси и лизингови вноски, както и частта, с която искът за заплащане на
претендираните неустойки е бил отхвърлен. Липсва и заплащане в пълен
размер на дължимата за въззивното производство държавна такса като
въпреки указанията дадени от първоинстанционния съд за отстраняване на
нередовностите, същите не са били коригирани.
Поради горното и с оглед разпоредбата на чл. 262, ал. 1 от ГПК, делото
следва да бъде върнато на Варненски районен съд за даване на указания на
ответника – А.С., чрез служебно назначеният му процесуален
представител – адвокат М.В. В., с рег. № 405 в НРПП за посочване дали
същият поддържа подадената въззивна жалба и ако да - да бъде конкретно
посочено коя част от решението се обжалва и на въззивника да бъдат дадени
1
указания за довнасяне на дължимата държавна такса.
В допълнение на изложеното, настоящият състав констатира, че в
мотивите и диспозитива на обжалваното решение е допуснатата очевидна
фактическа грешка, тъй като неправилно е посочен единният граждански
номер на ответника АНДР. П. СТ., „ЕГН *******“. Според представените от
ищеца документи и служебно извършената справка в служба ЕСГРАОН,
находяща се на л. 55 от ч. гр. дело № 1367/2020 год. по описа на ВРС, 19-ти с-
в, единният граждански номер на ответника АНДР. П. СТ. е **********, а не
*******. Съдът намира, че посоченият порок подлежи на отстраняване по
реда на чл. 247 ГПК.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания
акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което
производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски
районен съд за поправка на същата на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението и отстраняване на нередовностите на
въззивната жалба, в случай, че същата се поддържа, делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2740/2021 год., по описа
на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр. д. № 7794/2020 год. на Варненски районен съд, 46-ти
състав, за отстраняване на нередовностите на въззивна жалба вх.№
283043/13.04.2021 год. и коригиране на допуснатата очевидна фактическа
грешка в Решение № 261083/26.03.2021 год., съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, в случай, че
същата се поддържа, както и поправянето на решението, делото да бъде
върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2