РЕШЕНИЕ
№ 2401
Пловдив, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XX Тричленен състав, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Председател: |
ДИЧО ДИЧЕВ |
|
Членове: |
ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
При секретар СЪБИНА СТОЙКОВА и с участието на прокурора БОРИС АДРИЯНОВ МИХОВ като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ кнахд № 20247180700142 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на „ДИ
ЕНД СИ 2015” ЕООД, ЕИК *********, против Решение № 1961 от 11.12.2023 г. на РС
- Пловдив по АНД № 2584/ 2023 г., с което е изменено Наказателно постановление
№ 02-ЗОБВВПИ-1/ 22.03.2023 г. на Началник Второ РУ при ОДМВР Пловдив, с което
на основание чл.182, ал.1 от ЗОБВВПИ, на “ДИ ЕНД СИ 2015” ЕООД, ЕИК *********,
е наложена “Имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като е
преквалифицирано извършеното деяние от нарушение по чл.58, ал.6 от ЗОБВВПИ в
нарушение по чл.182, ал.1 от ЗОБВВПИ. С жалбата се иска отмяна на оспореното
решение и постановяване на решение, с което да бъде отменено процесното НП. В
СЗ страната не се представлява, в писмено становище се поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява в СЗ, в писмено
становище се оспорва жалбата.
Представител на ОП – Пловдив изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от страна, за която
решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е
процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Неоснователно е
оплакването за допуснато СНПП чрез преквалифицирането на нарушението, тъй като
ЗАНН дава такова правомощие на първоинстанционния съд. Разминаването в номера
на оръжието между съставен констативен протокол от една страна, и АУАН и НП от
друга, е несъществено, при положение че в АУАН и в НП е вписан точния номер на
оръжието. Липсата на отбелязване в АУАН и в НП, че лицето не е навършило 18
години също е без значение, при положение че е вписано ЕГН на лицето и е
безспорно, че същото не е пълнолетно към момента на нарушението. Останалите
твърдени нарушения в производството по установяване нарушението и налагане на
наказанието са несъществени и не могат да доведат до отмяна на НП. Противно на
твърденията в жалбата, нарушението е безспорно установено от писмените и
гласните доказателства по делото, а при извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради
което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде
оставено в сила.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1961 от 11.12.2023 г. на РС -
Пловдив по АНД № 2584/ 2023 г.
Решението е окончателно.
|
Председател: |
|
|
Членове: |