№ 149195
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110154895 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 276889/05.10.2023 г. от Х. Р. Т., с ЕГН:
********** против „Софтуер груп БГ“ АД .
В исковата молба се сочи, че страните били в трудово правоотношение,
което обаче било прекратено по молба на ищеца поради неизплащане от
страна на ответника на дължими трудови възнаграждения.
Поради това и се претендират суми за неплатено трудово възнаграждение за
три месеца, както и сума за допълнително доброволно възнаграждение, сума
за неспазено предизвестие и сума за обезщетение за неизползван платен
отпуск.
С първоначалната искова молба е заявена претенция за законна лихва
върху главниците от датата на исковата молба.
Предвид констатирани нередовности в исковата молба с разпореждане
№ 130648/20.10.2023 г. съдът е дал указания за отстраняване на същите. В
тази връзка и от ищеца е депозирана уточнителна молба с вх. №
297808/24.10.2023 г. В същата обаче указанията на съда са отстранени само
частично като са допуснати и допълнителни нередовности. В тази връзка
съдът установи, че е въведена и нова претенция за обезщетение за забава като
досежно същата не е формулиран петитум на исковата молба. Предвид
допълнителната претенция е налице несъответствие и в общия размер на
претендираната по делото сума.
Поради това производството следва повторно да бъде оставено без
движение като ищецът уточни: 1/ исковете си за всеки отделен месец /общо
три месеца/ неплатено трудово възнаграждение и съответното обезщетение
за забава върху неплатената сума – с посочване на сума на обезщетението за
забава и период, за който същото се претендира – по отделно за всеки месец
като се формулира петитум на исковата молба съобразно това уточнение вкл.
1
досежно обезщетението за забава; 2/ отделно иска си за допълнително
доброволно възнаграждение от 29 030.65 лева и съответното обезщетение за
забава върху неплатената сума – с посочване на сума на обезщетението за
забава и период, за който същото се претендира
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 276889/05.10.2023 г. от Х. Р. Т., с ЕГН: ********** против „Софтуер
груп БГ“ АД.
УКАЗВА Х. Р. Т., с ЕГН: **********, чрез адв. Т. А. – от АК Пловдив,
че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от
настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното
нередовности в искова молба с вх. № 276889/05.10.2023 г. и уточнителна
молба с вх. № 130648/20.10.2023 г. като в писмена молба с препис за
насрещната страна уточни: 1/ исковете си за всеки отделен месец /общо три
месеца/ неплатено трудово възнаграждение и съответното обезщетение за
забава върху неплатената сума – с посочване на сума на обезщетението за
забава и период, за който същото се претендира – по отделно за всеки месец
като се формулира петитум на исковата молба съобразно това уточнение вкл.
досежно обезщетението за забава; 2/ отделно иска си за допълнително
доброволно възнаграждение от 29 030.65 лева и съответното обезщетение за
забава върху неплатената сума – с посочване на сума на обезщетението за
забава и период, за който същото се претендира, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на Х. Р. Т., с ЕГН: **********, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Х. Р. Т., с ЕГН: ********** –
чрез адв. Т. А. – от АК Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2