№………./………..2019г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1797 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по въззивната жалба на Д.Д.Т., ********** ***, чрез адв. Г.Н., против решение №
124/09.07.2019г. по гр.д. № 442/2018г. на Първи състав на ДРС, в частта в която е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето Ш Д Т,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.Л.Г., ЕГН ********** за разликата над 140.00лв. до присъдената
издръжка в размер на 160.00 лв (сто и шестдесет лева, 00 ст.), с падеж
първо число на месеца, за който се дължи, считано от влизане в сила на съдебния
акт до настъпване на законна причина за прекратяване или изменение на
издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от
съответния падеж до окончателното плащане, на основание чл.143, ал.2 СК и в частта в която му е определен режим на лични отношения с детето Ш Д Т,
както следва: до навършване четиригодишна възраст на детето – всяка първа и
трета събота от месеца от 9.00 ч. до 12.00 ч. в присъствие на майката в
населеното място по нейно местоживеене, а след навършване четиригодишна възраст
на детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота
до 18.00 ч. в неделя и 15 дни през лятото когато майката не ползва платен
отпуск, на основание чл.127, ал.2 СК, намирайки го за стеснен. Считайки
първоинстанционното решение в обжалваните части за неправилно, немотивирано и постановено при допуснати
процесуални нарушения се моли да бъде отменено и постановено друго, с което
определената издръжка за детето бъде в размер на 140.00лв. месечно, а режимът
му на лични отношения, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от
10.00ч. в събота с преспиване до 19.00ч. в неделя, всяка година от 10.00ч. на
01.08 до 18.00ч. на 31.08., по време на Коледните празници на четна година от
10.00ч. на 24.12. до 18.00ч. на 26.12.по време на Новогодишните празници на
нечетна година от 10.00ч. на 31.12. до 18.00ч. на 01.01., по време на
Великденските празници на нечетна година от 10.00ч. в петък до 18.00ч. в
неделя, всяка година за периода от 01.04. от 10.00ч. до 18.00ч. на 14.04. и на
рождения ден на детето-15.06. от 16.00ч. до 20.00ч.
В писмен отговор по
реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК Р.Л.Г., ЕГН ********** ***, чрез адв. Сн.Г.
оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска решението в обжалваните части
да бъде потвърдено.
ДСП-***и ДСП-***,
редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по въззивната
жалба
В с.з. на 12.11.2019г. въззивникът Д.Д.Т.,
чрез адв. Г.Н. поддържа въззивната си жалба, в частта относно определения режим
на лични отношения, а въззиваемата Р.Л. Гергинова, чрез адв. Сн.Г., с молба
с.д. № 30421/16.10.2019г. я оспорва, поддържайки становището си в писмения
отговор. Заявява, че не поддържа въззивната си жалба относно определения размер
на издръжката и я оттегля в тази част.
ВОС съобрази следното:
В
исковата си молба, насочена срещу Р.Л.Г.,
Д.Д.Т. е предявил искова претенция с правно основание чл.127 от СК за
определяне режим на лични отношения с детето му Ш Д Т, р. 15.06.2016г. Изложил
е, че с ответницата и майка на детето живели на съпружески начала около четири
години в къщата на майка му в гр. Суворово. Тя обаче променила отношението си
към него, демонстрирайки агресивно поведение. Няколкократно го напускала с
детето, но се връщала. Преди две седмици, под претекст, че ще гостува на
родителите си заминала с детето, но този път нейна братовчедка 3-4 дни след
заминаването й върнала ключовете й от дома и му заявила, че няма да ги види
повече. Претендира да упражнява родителските права по отношение на детето, като
може да разчита на пълната подкрепа на разширения си семеен кръг-майка, сестра,
роднини. Разполага с отлични условия, при които да отглежда детето. С оглед интересите
му, то следва да има режим на лични отношения с майката всяка първа и трета
събота и неделя от 10.00ч. до 12.00ч. в негово присъствие или упълномощено от
него лице в гр. Суворово и 15 дни през лятото, когато не е в платен годишен
отпуск. Иска майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 130.00лв. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В едномесечния срок за
отговор ответницата Р.Л. Гергинова е представила писмен отговор. Тя е потвърдила, че от края на м.март
2018г. живеят разделени с бащата на детето й Шени. Възразила е, че тъкмо ищецът
бил агресивен и често я биел с юмруци по главата, отправял заплахи за живота й.
По цели нощи скитал с различни хора, употребявал алкохол и наркотици. Не
работел и по цял ден спял в къщи. Когато детето заплачело се дразнел, гонел ги
двете от къщи. Напускайки го, се установила в дома на своите родители в с. ***,
Община ****, където има осигурени добри условия за отглеждане на малкото дете.
Разчита на финансовата помощ на баща си ,който не употребява алкохол, работи и
получава месечни доходи от около 2000.00лв. Детето обитава с нея една стая, има
си детска кошарка и играчки. Облечено е добре, всеки ден получава топла и
разнообразна храна. Като навърши 2.5 години ще посещава детската градина в с. ***,
а тя ще е в състояние да започне работа. От раждането на детето само тя се е
грижила за него и то е привързано към нея и семейството й. Иска да упражнява родителските права, а на
бащата да бъде определен режим на лични отношения всяка първа и трета събота от
09.00ч. до 12.00ч. без преспиване, в нейно присъствие до навършване на
6-годишна възраст, а след това всяка първа и трета събота от месеца от 9.00ч. в
събота до 18.00ч. в неделя с преспиване и 15 дни през лятото, когато не е в
отпуск. Иска да бъде осъден бащата да заплаща месечна издръжка за детето от
150.00лв. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Предвид събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното
удостоверение
за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 1092/16.06.2016 г., детето Ш Д Т е родено
на *** г., като негови
родители са страните по спора-Д.Д.Т. и Р.Л.Г..
От удостоверение за раждане на Р.Л.Г. се установява,
че е родена на ***г. от майка
***., като имена на баща не са вписани.
Според НА № 175, том V,
рег.№ 4216, дело № 590 от 18.08.2015 г. на помощник нотариус на нотариус *** и
НА № 69, том І, рег.№ 430, дело № 41 от 24.01.2018 г. на нотариус ****, майката
на ищеца *** се легитимира като собственик на два недвижими имота, придобити по
дарение от дъщеря й ****: дворно място, находящо се в гр. ****, Варненска
област представляващо УПИ І-256 в кв.19 по план на града с площ 960 кв.м.,
заедно с построени в имота жилищна сграда с площ 62.00 кв.м. и прилежащо мазе с
площ 62.00 кв.м., второстепенна постройка с площ 18.00 кв.м., жилищна сграда
двуетажна с обща застроена площ 168.00 кв.м. и УПИ ХХІІІ-1497 в кв.137 по план
на гр. ****, обл. ***, с площ 624 кв.м., заедно с изградени в имота кафе-бар
със застроена площ 71 кв.м. и автомивка с шест бр. паркоместа и слънцезащитно
устройство - навес със застроена площ 56 кв.м.
От представения НА № 65,
том І, дело № 102/16.06.1976 г. на районен съдия в гр. ****, *** Трупов е
признат за собственик на недвижим имот, находящ се в с. ****, обл. ***,
представляващ къща с дворно място, съставляващо имот пл.№ 339 по плана на с. ***,
състоящо се от общо 195 кв.м. застроена и незастроена площ.
Д.Д.Т. е подписал декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, според която семейството му се състои от ***-майка и ***-сестра,
освен получаваните от него месечни доходи от 1000.00лв., той и членовете на
семейството му получават 800.00лв. от търговия с билки. Декларирани са и двата
посочени по-горе недвижими имоти.
От представено удостоверение изх.№ 9/28.01.2019 г., издадено от Център за
подкрепа и развитие на деца и семейства-***, е видно, че детето Ш Д Т ползва
социални услуги към Центъра. На 28.01.2019г. е сключен договор за ползване на
социални услуги с майката Р.Л.Г., по силата на който детето ще посещава
полудневна “Група за образователна подкрепа на 2.5-5 годишни деца” в с. ***.
Видно от представения социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. ***, бащата Д.Д.Т. има желание и възможности да полага преки
грижи за детето Ш Д Т в семейна среда, като има пълна подкрепа от разширения
семеен кръг. В жилището, което обитава бащата има много социално-битови и
хигиенни условия. Той живее на втория етаж на къщата, който е добре обзаведен с
необходимите мебели и електроуреди, необходими за едно съвременно домакинство.
Детето има обзаведена детска стая с необходимите вещи за детето на нейната
възраст.Семейството има възможност да задоволи в добра степен нуждите и
потребностите на детето.
Видно от представения доклад от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. ***, детето ***живее заедно с майка си в къща, собственост на
баба и дядо по майчина линия- **** и *****. Сочи се, че родителите на детето са
живели на семейни начала три-четири години, като към момента са разделени. Майката
Р.Л.Г. е заявила, че не желае да
съжителства с бащата на детето, тъй като в семейството няма спокоен тон, има
напрежение в отношенията им. С детето се чувства спокойна и защитена при
родителите си. Основните потребности на детето са осигурени-сигурен подслон,
самостоятелен кът за отглеждане, почивка и сън, детски играчки, подходящо
облекло според възрастта и сезона, достъп до личен лекар при необходимост и
други специалисти. Детето *** се отглежда в режим на обичайна домашна среда.
Грижи за отглеждането полага майката, която получава морална и финансова
подкрепа от своите родители, както и от баба си и дядо си по бащина линия. В
доклада се сочи, че детето е силно привързано към майка си, в нейните прегръдки
е спокойно и с усмивка. Излага се, че майката живее в дом, в който се чувства
сигурна, защитена с подкрепата на своите родители и близки, които осигуряват за
нея и детето стабилност и сигурност в морално и финансово отношение. Майката Р.
и детето Шени живеят в добра подкрепяща ги среда.
По първоинстанционното дело са
изслушани показанията на водените от двете страни свидетели: ****-без родство и
дела със страните и ***-майка на ищеца, водени от него и ****, за когото се
сочи, че е биологичен баща на ответницата и *****-съпруга на братовчед на
биологичния родител на ответницата, двамата водени от нея.
Видно от показанията на св.
****, бащата на детето *** живее в жилището на своята майка, където разполага с
много добри битови условия за отглеждане на детето и получава редовни доходи от
работа в стопанисваната от нея автомивка. Наведените от нея твърдения за
неполагане на достатъчно и добри грижи от ответницата за детето Шени са
непотвърдени чрез други доказателствени средства и не се кредитират от съда. За
наличието на добри материално-битови условия за отглеждане на детето при бащата
данни се съдържат и в кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на
непосредствени лични възприятия, показания на св. Сашка Филчева.
Според показанията на св.
**** – биологичен баща на ответницата, след раздялата с ищеца, ответницата
живее с детето Шени в дома им, където са устроени в самостоятелна стая,
разполагат с всички необходими материално-битови условия за отглеждане на
детето като се издържат основно чрез осигурявани от този свидетел средства и се
подпомагат в грижите за детето от двамата родители на ответницата. Отправените
от този свидетел твърдения за алкохолна и наркотична зависимост на ищеца са
непотвърдени чрез други доказателствени средства и не се кредитират от съда. За
наличието на добри материално-битови условия за отглеждане на детето при
майката и за полагането на пълноценни грижи от майката и разширения семеен кръг
при нейните родители данни се съдържат и в кредитираните като безпристрастно
дадени в резултат на непосредствени лични възприятия, показания на св. *****.
Видно от кредитираната
като компетентно и безпристрастно изготвено заключение по допуснатата от ДРС съдебно-химическа
експертиза, при проведено кръвно изследване, вещото лице-химик не е открито
наличие на наркотични вещества или техни метаболити, установено чрез
имунохимичен скрининг и газхроматографски анализ с масспектрална детекция и от
химико-токсикологична гледна точка липсват данни за употреба на наркотични
вещества от ищеца Д.Т.. Видно кръвното изследване е проведено в деня на о.с.з.
по първоинстационното дело, в което е допусната експертизата.
Вещото лице д-р **** е
изготвила заключението си, дадено компетентно и безпристрастно и ценено от
съда, като неоспорено от страните. Д.Т.
няма зависимост към ПАВ и алкохол. При проведеното изслушване на експерта в с.
з., същият изтъква, че вещества като бензодиазепин, оксазепам, марихуана и
кокаин може да бъдат установени в кръвта и урината до 14 дена след употребата.
Въпреки, че въззивният
съд е указал на родителите, че следва да се явят за изслушване, на осн. чл.
127, вр. чл. 59, ал. 6 от СК, никой от тях не се е явил. Служител на ДСП-***е
установил отсъствието на бащата Д.Т. с цялото си семейство от страната.
Съдът, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата и всички
събрани по делото доказателства, приема за установено от правна страна:
Предявените искови претенции намират
правното си основание в разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК.
Доколкото в о.с.з. на 12.11.2019г. Д.Д.Т.,
чрез адв. Г.Н. е заявил, че не поддържа въззивната си жалба и се отказва от нея
в частта за дължимата в полза на детето Шени издръжка, производството по
в.гр.д. № 1797/2019г. следва да бъде прекратено в тази част.
Въззивната жалба следователно касае
само режима на лични отношения на Д.Т. с детето ****, р. 15.06.2016г., то
въззивният състав следва да се произнесе само в тази обжалвана част с правно
основание чл. 127 от СК.
С обжалваното решение в тази част следва
да се отбележи, че на бащата е предоставен от съда възможност да вижда и взема детето
**** както следва: до навършване четиригодишна възраст на детето – всяка първа
и трета събота от месеца от 9.00 ч. до 12.00 ч. в присъствие на майката в
населеното място по нейно местоживеене, а след навършване четиригодишна възраст
на детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота
до 18.00 ч. в неделя и 15 дни през лятото когато майката не ползва платен
отпуск.
Оплакванията на бащата във въззивната
жалба са, че режимът не е достатъчно широк и не способства за запазване и
укрепване на връзката им. Майката Р.Г. е родила друго дете и съжителства с
партньора си в друго домакинство, като детето Шени се отглежда от баба си по
майчина линия. Майката пък възразява
срещу постановения режим и исканите допълнителни срещи с детето, като
несъобразени с това, че все още детето е много малко, то е емоционално свързано
с нея, тя полага грижите за него, то е зависимо от нея и няма изградени навици.
Настоящият състав намира, че след като
детето **** е на почти три години и шест месеца към момента, а родителите
живеят разделени от повече от една година и осем месеца, като детето е било
отглеждано от майка си в периода на раздялата, когато бащата е контактувал с него
не повече от три пъти по думите на разпитаните свидетели, то действително, както е приел и ДРС детето се
нуждае от адаптивен период, когато бъдат подновени регулярните контакти с бащата,
а режим, свързан с преспиване при него в продължение на първите шест месеца /до
навършване на 4-годишна възраст/ е неподходящ с оглед интереса на детето, в
какъвто смисъл е обичайно становището на психолозите и трайноустановената
практика на ВКС. Възприема възражението на майката, че детето е все още в малко,
а бащата не е запознат в детайли с навиците, потребностите и особеностите при
отглеждането му и не е в състояние да я замества пълноценно. Следва да бъде
определен режим на свиждане с преспиване чак след 4-годишната възраст на детето
***, Детето още има нужда от непосредствените грижи на своята майка, която то
олицетворява с безопасност, със сигурност, с убежище. Има нужда да знае, че е съвсем близо, че може да я извика, да се
гушне в нея и намери утеха. Недоказано остава твърдението на бащата, че майката
има родено още едно дете и не живее с детето Шени в едно домакинство, а детето
се отглежда от баба му по майчина линия. На този етап от развитието си детето би
следвало да е открило и фигурата на своя баща, но той не компенсира отсъствието
на майката. Двамата родители и специално бащата може да способства за
изграждането на неизменната, базова среда, която да насърчава детето и го прави
щастливо, за което му се следва подходящ режим на лични отношения. Бащата следва
да вижда дъщеря си в населеното място по местоживеенето на детето всяка първа и
трета събота от месеца от 09.00ч. до 14.00ч.
без преспиване до навършване на 4-годишна възраст, в присъствието на майката
или посочено от нея лице от разширеното семейство на детето. Според изслушаните
свидетелските показания, по време на срещите на детето с баща си, то контактува
самостоятелно с него, но само за ограничено време, като търси подкрепата на
роднините си по майчина линия. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че
детето следва да бъде предразположено от майка си в контактите с бащата, а той от своя страна следва да намерен начин
да привлече вниманието и интереса му, за определеното от съда време. вярно за
ограничено време, Вярно, че режимът предполага пътуване от гр. Суворово до с. ***,
но при определения от съда първоначален режим неудобствата биха били само за
бащата, а той не възразява срещу двукратните месечни срещи с дъщеря си. За да
контактува колкото се може по-пълноценно, след четири годишна възраст, бащата
би могъл да взема от дома на майката детето Шени всяка първа и трета събота от
месеца от 09.00ч. в съботния ден, с преспиване и я връща в 18.00ч. в дома на
майката в неделния ден, както и 20 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
всяка четна година от 10.00ч. на 24 декември до 18.00ч. на 26 декември, а всяка
нечетна година от 10.00ч. на 31 декември до 18.00ч. на 2 януари, със
задължението след осъществяване режима на лични отношения, бащата да връща детето
в дома на майката.
При настъпила промяна в
обстоятелствата, разбира се, всяка от страните би могла да иска изменение на
така определения режим на лични отношения. Като промяна в обстоятелствата би
могло да бъде възприето поведение на бащата, ако задържа при себе си детето
извън определения му режим, което не би се отразило благоприятно на самото
дете, както и поведение на майката по препятстване или несъдействане на изпълнението
на определения режим, което би застрашило правилното психическо и емоционално
развитие на малката Шени, лишена от контакти с другия си родител.
Първоинстанционното решение следва да
бъде отменено, като бъде постановено друго, с което срещите на бащата с детето бъдат
определени с оглед мотивите, изложени от съда по-горе.
В останалите си части решението е влязло в сила, като
необжалвано.
Предвид изхода на спора, не се налага
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
С оглед характера на спора пред
въззивната инстанция-определяне на режим на лични отношения на бащата с детето
Шени, който ползва двамата родители, сторените от тях разноски следва да
останат в тяхна тежест, така, както са направени.
Воден от горното, съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 124/09.07.2019г. по гр.д. № 442/2018г. на ДРС, в частта в която е определен режим на лични отношения на бащата Д.Д.Т.,
ЕГН ********** с детето Ш Д Т ЕГН ********** , както следва: до навършване четиригодишна възраст на
детето – всяка първа и трета събота от месеца от 9.00 ч. до 12.00 ч. в
присъствие на майката в населеното място по нейно местоживеене, а след навършване четиригодишна възраст на
детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота до
18.00 ч. в неделя и 15 дни през лятото когато майката не ползва платен отпуск,
на основание чл.127, ал.2 СК и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на Д.Д.Т.,
ЕГН ********** *** да вижда детето Ш Д Т ЕГН ********** *** до навършване на 4-годишната му възраст, както следва: в населеното място
по местоживеенето на детето, всяка първа и трета събота от месеца от 09.00ч. до 14.00ч. без преспиване,
в присъствието на майката или посочено от нея лице от разширеното семейство на
детето, а след навършване на 4-годишната
му възраст, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00ч.
в съботния ден, с преспиване до 18.00ч. в неделния ден, 20 дни
през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, както и всяка четна година от 10.00ч. на 24
декември до 18.00ч. на 26 декември и всяка нечетна година от 10.00ч. на 31
декември до 18.00ч. на 2 януари, със задължението бащата да взема детето от
дома на майката, а след осъществяването на режима на лични отношения, да връща
детето в дома на майката.
В останалата си част решението е влязло в законна сила, като необжалвано.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1797/2019г. на ВОС-ГО по жалбата на Д.Д.Т., ЕГН ********** *** срещу решение № 124/09.07.2019г. по гр.д. № 442/2018г. на ДРС в частта в която е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето Ш Д Т, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.Л.Г., ЕГН ********** за разликата над 140.00лв. до присъдената издръжка в размер на 160.00 лв (сто и шестдесет лева, 00 ст.), с падеж първо число на месеца, за който се дължи, считано от влизане в сила на съдебния акт до настъпване на законна причина за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане, на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
ВКС в едномесечен срок от връчване на препис на страните, по реда на чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: