Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 09.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на девети октомври
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретаря: В.П.
и участието на прокурора
А.М.
Като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 275 по описа на съда за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление от 04.09.2019г.
Районна прокуратура - Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обвиняемия М.М.А. ***, за
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 3-то от НК, за това, че
на 24.02.2019 г. в землището на с.Румянцево, по път
с.Карлуково - с.Румянцево, посока с.Румянцево, транспортирал с конска каруца,
незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, дървен материал - 1
пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 70.00 лева, като случаят е
маловажен.
В
постановлението прокуратурата е приела, че по отношение на обвиняемия Тончев е
налице деяние по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то, вр. с ал. 1 от НК,
но тъй като за това деяние се предвижда наказание до 1 година лишаване от
свобода или пробация или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, при което следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание за Районна прокуратура – Луковит,
редовно призована, се явява прокурор А.М., която поддържа внесено
постановлението, както и повдигнатото обвинение срещу обвиняемия.
Обвиняемият М.М.А., редовно
призован се явява лично в съдебно заседание и с ангажиран защитник адвокат И.В. от АК. Заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен. Съгласен е с
предложението на прокуратурата, като отказва на дава обяснения. В дадената му от съда последна дума моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Защитникът на обвиняемия - адвокат И.В.,
излага становище, че постановлението на прокурора е законосъобразно и са налице
основанията за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК. Пледира за налагане на
наказание в минималния размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.М.А. е роден на *** ***, български
гражданин, не е женен, с основно образование, не работи, не е осъждан, с ЕГН **********.
Същият е системен
нарушител по Закона за горите, тъй като е наказван административен ред за
незаконен добив на дърва от горския фонд и за транспортиране на дърва без
документи за произхода, което е видно от приложената по делото справка за
нарушител по Закона за горите.
На 24.02.2019 г. сутринта, обвиняемият М.М.А. разбрал,
че в близост до кариерата на с.Румянцево имало нарязани и изоставени дърва. Тъй
като времето било студено, решил да отиде до там и да ги прибере у дома си.
Около обяд впрегнал коня в каруцата и тръгнал към мястото. Отишъл до там с
конската каруца, намерил нарязаните дърва и ги натоварил в каруцата, като
същата се напълнила с дървета от вида цер с дължина от 1 метър. След това тръгнал
обратно за с.Румянцево, като в землището на с.Румянцево, по път
с.Карлуково-с.Румянцево, около 15.30 часа, обвиняемият бил спрян за проверка от
полицейски служител - свидетелят И.В.Т., който междувременно повикал и
служители на СЗДП ТП ДГС с.Лесидрен - свидетелите Й.В.М., П.Й.Й., П.Р.Й.и М.П.К..
В хода на проверката горските служители поискали от обвиняемия да им представи
превозен билет за транспортираната дървесина, но той нямал такъв. Горските
служители установили, че натоварените в каруцата дървета не са маркирани с КГМ,
като общото им количество било 1 пр.куб.м. дърва за огрев. Свидетелят Мирослав
Кръстев съставил на обвиняемия А. АУАН 544/ 15.03.2019 г. /л.17/ за това, че е
нарушил чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ, като със същия иззели 1 брой конска
каруца и 1 пр. куб. м. дърва от цер. Обвиняемият подписал акта без възражения.
Впоследствие копие от административно
наказателното преписка била изпратена в Районна прокуратура - Луковит и въз
основа на данните за извършено престъпление било образувано досъдебно
производство № 148/ 2019 г. по описа на РУ МВР - Луковит.
По делото е изготвена техническа експертиза, като
вещото лице Инж. К.С.е дало заключение, че транспортираната дървесина за огрев
е с количество 1 пр. куб.м. дърва за огрев и е на стойност 70.00 лева.
По отношение на деянието извършено от обвиняемия М.М.А.,
изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК – от
показанията на свидетелите И.В.Т., П.Й.Й., Й.В.М., П.Р.Й.и
М.П.К., справка за нарушител, характеристична справка на обв.Тончев, справки
за съдимост, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия и останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са
логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно
допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което
съдът ги кредитира.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то от НК, осъществено от
обвиняемия М.М.А., който на 24.02.2019 г. в землището на с.Румянцево, по път
с.Карлуково - с.Румянцево, посока с.Румянцево, транспортирал с конска каруца,
незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, дървен материал - 1
пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 70.00 лева.
От обективна страна се доказа и
допълнителният признак, обуславящ прилагането на по-леко наказуемият състав по
чл. 235, ал. 6 НК – маловажност на случая, който следва да бъде оценен по този
начин, с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, затрудненото социално
положение и целта, с която е извършено престъплението – за задоволяване на
лични битови нужди от огрев.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при пряк умисъл. Обвиняемият М.М.А., бидейки наказван многократно по
административен ред за нарушения на Закона за горите съзнавал обективната
запретеност на това да транспортира дървета, без да има писмено позволително за
това. Въпреки знанието за забраната, обвиняемият съзнателно и целенасочено е
извършил транспорта на дървесината.
При тези съображения съдът прие, че
обвиняемият М.М.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението
по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 НК.
Деянието на А. кореспондира с изискванията
на чл. 93 т. 9 от НК с оглед
ниския размер на предмета на посегателството, относително ниската стойност на
същия, както и предвид характера и качеството на дървата - най-ниския сегмент
дървесина - дърва за огрев, фактът, че не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за
личността на обвиняемия, че не е осъждан, не са известни други негови
противообществени прояви, правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че
извършеното от него престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпление
от същия вид.
По изложените съображения и вземайки
предвид данните по делото за извършени нарушения по Закона за горите, съдът счита,
че обвиняемият М.М.А. следва
да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл.
3-то от НК.
Видно от справката за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и
за извършеното от него умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“
до една година, поради което, съдът
на основание чл. 78а от НК, следва
да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК предвижда административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе
предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия
към датата на деянието, ниският му социален статус, както и липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, и това, че не работи и няма сигурни
доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларациите за семейно и
материално състояние/, при което следва да се определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лева.
Така определеното административно наказание на обвиняемия, съдът намира, че
е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и
преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за
постигане целите на генералната превенция.
Причините за извършване на деянието са неспазване на установения в страната
правов ред.
С оглед хипотезата на чл. 235, ал. 7 от НК, следва на основание чл. 237,
ал. 7 от НК да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението - 1
пр. куб. м. дърва за огрев от цер, намиращи се на съхранение в „База за
задържани вещи и материали – Разсадник“ гр.Луковит на ДГС с. Лесидрен.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на
държавата, вещественото доказателство по делото - 1 брой конска каруца, като
вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението,
намираща се на съхранение в „База за задържани вещи и материали – Разсадник“
гр. Луковит на ДГС с. Лесидрен.
По отношение разноските по делото, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М.М.А. следва да бъде осъден да
заплати по сметка ОД МВР – Ловеч сумата от 45.60 лева явяваща се разноски на
досъдебното производство за изготвена съдебно-техническа експертиза.
Предвид гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.М.А., роден на *** ***, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН,
в това че на 24.02.2019 г. в землището на с. Румянцево, по
път с. Карлуково - с. Румянцево, посока с. Румянцево, транспортирал с конска
каруца, незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, дървен
материал - 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 70.00 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то от НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 лева /хиляда лева/ в полза на държавата.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия М.М.А.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка ОД МВР – Ловеч сумата от 45.60 /четиридесет и пет лева
и 0.60 ст./ лева разноски на досъдебното производство.
ОТНЕМА
на основание чл. 237, ал. 7 НК в полза на държавата предмета на престъплението - 1 пр.
куб. м. дърва за огрев от цер, намиращи се на съхранение в „База за задържани
вещи и материали – Разсадник“ гр. Луковит на ДГС с. Лесидрен.
ОТНЕМА
на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК в полза на държавата, вещественото
доказателство по делото - 1 брой конска каруца, като вещ принадлежаща на
виновния и послужила за извършване на престъплението, намираща се на съхранение в „База за задържани вещи
и материали – Разсадник“ гр.Луковит на ДГС с. Лесидрен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: